Lu­men­pu­dot­ta­ja louk­kaan­tui työ­ta­pa­tur­mas­sa Oulussa – ho­vi­oi­keus va­paut­ti yhtiön ri­kos­oi­keu­del­li­ses­ta vas­tuus­ta, mutta ei kor­vauk­sis­ta

Susanna Kemppainen
Työturvallisuusrikokset

Jos yhtiö sulautuu toiseen yhtiöön, onko tämä toinen yhtiö rikosoikeudellisessa vastuussa sulautuneen yhtiön toiminnassa ennen sulautumista tapahtuneesta laiminlyönnistä?

Voidaanko toinen yhtiö tuomita laiminlyönnin vuoksi yhteisösakkoon ja onko se velvollinen maksamaan vahingonkorvauksia?

Näitä kysymyksiä pohdittiin Rovaniemen hovioikeuden torstaina antamassa ratkaisussa, jossa muutettiin Oulun käräjäoikeuden tuomiota.

Sen keskiössä on Oulussa tammikuussa 2021 sattunut työtapaturma. Yhtiö teetätti tuolloin lumenpudotustyötä ja hankki eräältä firmalta sitä varten niin kutsutun kurottajan ja sille kuljettajan.

Tärkeimmät tarinat läheltäsi joka päivä

Kaleva kertoo, mitä Pohjois-Suomessa tapahtuu ja miksi sillä on väliä. Ensimmäiset 2 kk yhteensä 9,90 €

Rajaton lukuoikeus verkkosivuilla ja sovelluksessa Näköislehdet ja arkisto Galleriat, videot ja live-lähetykset Podcastit Päivittäiset uutiset sähköpostiisi Pelit ja koulutukset Tilaajaedut
Ilmoita asiavirheestä
Työturvallisuusrikokset Yritykset Talvi Rovaniemen hovioikeus Oulun käräjäoikeus Syytteet Työturvallisuus Oulu Lumi Fuusio Vahingonkorvaus Oikeudenkäynnit Vastuu Rikos ja oikeus rikosoikeudellinen vastuu