Saako nyt kaikkia rää­vä­sui­sia po­lii­tik­ko­ja ni­mi­tel­lä hal­ven­ta­vas­ti? – Oulun po­lii­si­lai­tok­sel­la kym­me­niä "nat­si­pel­le­tut­kin­to­ja"

Professorin mielestä sananvapauden ja yksityisyyden suojan välinen rajaveto on aidosti vaikeaa.

Korkein oikeus kumosi tiistaina toimittaja-tietokirjailija Johanna Vehkoon saaman tuomion Oulun ex-kaupunginvaltuutettuun Junes Lokkaan kohdistuneesta kunnianloukkauksesta.

Se päätyi ratkaisussaan täysin päinvastaiselle kannalle kuin alioikeudet, sillä se painotti eri asioita.

Myös KKO:n mielestä Vehkoon Facebook-päivityksessään käyttämät ilmaisut "natsi", "natsipelle" ja "rasisti" olivat halventavia, mutta se antoi alioikeuksia enemmän merkitystä kontekstille eli asiayhteydelle.

KKO painotti sitä, missä yhteydessä ja merkityksessä Vehkoo päätyi käyttämään sanoja ja piti niitä Lokan toimintaan kohdistuvana arvosteluna.

Tärkeimmät tarinat läheltäsi joka päivä

Kaleva kertoo, mitä Pohjois-Suomessa tapahtuu ja miksi sillä on väliä. Ensimmäiset 2 kk yhteensä 9,90 €

Rajaton lukuoikeus verkkosivuilla ja sovelluksessa Näköislehdet ja arkisto Galleriat, videot ja live-lähetykset Podcastit Päivittäiset uutiset sähköpostiisi Pelit ja koulutukset Tilaajaedut
Ilmoita asiavirheestä