Uutinen energia-alalta pysäytti intohimoisimmat sähköhinnan tarkkailijat. Moni varmaankin arvelee sähkön siirtohintojen kääntyvän nousuun, kun espanjalainen jättiyhtiö Iberdrola ostaa 80 prosentin enemmistön suomalaisesta sähkönjakeluyhtiö Carunasta.
Kaupasta tuskin seuraa sähkönkuluttajalle äkkinäisiä vaikutuksia. Sähköverkot lasketaan osaksi luonnollista monopolia rautateiden ja vesijohtoverkoston tapaan. Ne ovat yhteiskunnan välttämätöntä perusinfrastruktuuria. Suomessa Energiavirasto säätelee valvontamallillaan, miten verkkoyhtiöt saavat rahastaa asiakkaitaan vain tiettyyn rajaan asti.
Espanjalainen Iberdrola on yksi maailman suurimmista energiayhtiöistä, jota kiinnostaa nyt Suomen sähkömarkkina. Siksi pitää kysyä, miksi se haluaa laajentaa liiketoimintaansa Suomeen ja ostaa maan suurimman sähköverkkoyhtiön. Ydinsyyt löytyvät sähköistymisen kasvuodotuksista.
Teollisuus ja kotitaloudet lisäävät sähkönkäyttöään. Kysyntään halutaan vastata uudella uusiutuvalla energiantuotannolla, joka tarvitsee lisää sähkönjakeluyhteyksiä. Verkkoyhtiöt näkevät toiminnalleen isoja mahdollisuuksia erityisesti aurinko- ja tuulivoimassa. Datakeskukset puolestaan lisäävät järeiden siirtoyhteyksien tarvetta.
Espanjalaisyhtiö on johtava uusiutuvan energian rakentaja, joten se saattaa monella tapaa hyödyttää Suomea. Vastavuoroisesti espanjalaisille tarjoutuu tilaisuus saada Suomesta korkeatasoista osaamista sähköverkkojen digitalisaatiossa ja kunnossapidossa.
Caruna vastaa 20 prosentin osuudesta Suomen sähkönjakelussa. Se toimittaa sähköä Pohjois-Pohjanmaalla Koillismaan kunnissa. Espanjalainen energiayhtiö ostaa Carunasta pois amerikkalaiset ja kanadalaiset sijoitusyhtiöt, minkä voi olettaa syventävän Carunan energiaosaamista.
Samalla on hyvä muistaa, että uusien siirtoyhteyksien kulut siirretään ennemmin tai myöhemmin yritysten ja kuluttajien sähkönsiirtomaksuihin. Carunan kohdalla tämä jäi karuna muistona suomalaisten mieliin yhtiön alkuvaiheessa, jolloin se nosti siirtohintoja kertaheitolla 20 prosenttia.
Jyrki Kataisen (kok.) hallituksen elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok.) oli vakuuttanut suomalaisille, että verkkoyhtiöille määrätyn tuoton ylärajan vuoksi ne eivät pystyisi rakentamaan mitään hintapiikkiä. Toisin kävi. Caruna perusteli rajua hintojen "tarkistusta" rahantarpeella sähköverkkojen uudistamiseen.
Sähköverkkojen yksityistäminen oli aikoinaan kokoomusjohtoisen hallituksen linjanveto. Rehellisen realistisesti voi pohtia, pystyisikö valtio nykytilanteessa kehittämään sähköistyvää maata riittävästi vai onko järkevämpää edelleen jättää päävastuu osaaville energiayhtiöille.
Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkosen mielestä nykyhallituksen pitäisi vähintään selvittää, miten Caruna palautettaisiin kotimaisiin käsiin. Myös kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestman sanoo Helsingin Sanomien haastattelussa, että huoltovarmuuden takia kriittisen infrastruktuurin kotimainen omistus olisi paras vaihtoehto.
Kotitalouksille julkinen omistus ehkä lisäisi vakautta arkeen, jolloin perheissä jäisi aikaa muullekin kuin sähkön hintavaihtelujen kyttäämiselle.