Kolumni

Vies­ti­koe­kes­kus­ju­pak­ka hei­jas­tuu toi­mi­tuk­siin, mutta so­ti­laal­li­nen tur­val­li­suus ei saa muo­dos­tua tabuksi

Journalistinen ja juridinen arvio voivat joskus perustellusti poiketa toisistaan. Jatkossakin Puolustusvoimista ja turvallisuuspoliitiikasta pitää voida uutisoida analyyttisesti ja kriittisesti, kirjoittaa päätoimittaja Sanna Keskinen.

"Suomen salaisin paikka", otsikoi Helsingin Sanomat printtilehdessään 16. joulukuuta 2017 julkaistun jutun Puolustusvoimien Viestikoekeskuksesta, joka sijaitsee Jyväskylän Tikkakoskella. Perjantaina, viisi vuotta ja reilu kuukausi julkaisemisen jälkeen Helsingin käräjäoikeus antoi tapauksesta tuomiot jutun kirjoittaneille kahdelle Helsingin Sanomien toimittajalle.

Heidät tuomittiin turvallisuusalaisuuden paljastamisesta. Rangaistukset ovat varsin lieviä: jutun päävastuulliseksi kirjoittajaksi katsottu toimittaja sai 50 päiväsakkoa ja toinen toimittaja jäi rangaistuksetta.

Viestikoekeskusjupakka on ollut monella tapaa erikoinen tapaus. Se kytkeytyy paitsi journalistisiin käytäntöihin myös sananvapauteen ja sen rajoihin, ja siinä mielessä se on ollut alan sisällä tärkeä ja seurattu kokonaisuus.

Tärkeimmät tarinat läheltäsi joka päivä

Kaleva kertoo, mitä Pohjois-Suomessa tapahtuu ja miksi sillä on väliä. Ensimmäiset 2 kk yhteensä 9,90 €

Rajaton lukuoikeus verkkosivuilla ja sovelluksessa Näköislehdet ja arkisto Galleriat, videot ja live-lähetykset Podcastit Päivittäiset uutiset sähköpostiisi Pelit ja koulutukset Tilaajaedut