Laajan urkintaoikeudenkäynnin kirjallinen todistelu päättyi tiistaina Oulun käräjäoikeudessa Pohteen nimeämien todisteiden käsittelyyn.
Oikeudenkäynnissä asianomistajana oleva potilas vaatii Pohteelta vahingonkorvauksia. Hänen mielestään Pohde on asiassa niin kutsutussa isännän vastuussa, jos syytettyjä ei tuomita rikoksista ja velvoiteta korvauksiin.
Potilaan mielestä Pohteen tietosuojassa olleet puutteet muun muassa koulutuksessa, valvonnassa ja järjestelmissä mahdollistivat syytettyjen tekemät virheet ja laiminlyönnit. Hänen mielestään ne muodostavat yhdessä moitittavan kokonaisuuden, josta Pohde on vastuussa.
Potilaan mielestä Pohteen olisi rekisterinpitäjänä täytynyt suojella henkilötietoja erityisen tarkasti.
