Syyt­tä­jien mukaan Ma­tin­hei­kin va­roi­tuk­sel­la py­rit­tiin pi­tä­mään asia pienen piirin tie­dos­sa – Laajala kiistää väit­teen ja sanoo luot­ta­neen­sa val­mis­te­li­joi­hin

Oulun kaupungin entinen kaupunginjohtaja Päivi Laajala kiisti oikeudessa jyrkästi syyttäjän väitteet siitä, että Matinheikin varoituksen taustalla olisi ollut halu pitää asia pienen piirin tiedossa. Laajalan mukaan hän luotti asiassa virkamiesvalmisteluun ja sen oikeudellisuuteen.

Aleksi Pohjola
Oikeudenkäynnit
Oulun kaupungin entinen kaupunginjohtaja Päivi Laajala kiisti tiistaina oikeudessa jyrkästi syyttäjien väitteet siitä, että Matinheikin varoituksella olisi pyritty peittelemään hänen väärinkäytöksiä isommalta julkisuudelta. Vasemmalla Laajalaa avustava asianajaja Pasi Hagman.
Oulun kaupungin entinen kaupunginjohtaja Päivi Laajala kiisti tiistaina oikeudessa jyrkästi syyttäjien väitteet siitä, että Matinheikin varoituksella olisi pyritty peittelemään hänen väärinkäytöksiä isommalta julkisuudelta. Vasemmalla Laajalaa avustava asianajaja Pasi Hagman.
Kuva: Pekka Peura

Oulun käräjäoikeudessa alettiin tiistaina käsittelemään Oulun kaupungin entisen kaupunginjohtaja Päivi Laajalan virkarikossyytteitä.

Aluesyyttäjät Katri Junnikkala-Heikkinen ja Sari Anttonen-Honkakoski syyttävät Laajalaa virka-aseman väärinkäyttämisestä ja hakevat hänelle tuntuvaa sakkorangaistusta.

Syyttäjien mukaan Laajala antoi Oulun kaupungin entiselle yhdyskuntajohtaja Matti Matinheikille keväällä 2020 varoituksen viemättä asiaa kaupunginhallituksen käsiteltäväksi.

Tärkeimmät tarinat läheltäsi joka päivä

Tilaa Kaleva Digi ensimmäiset 2 kk yhteensä 9,90 €

Ilmoita asiavirheestä
Oikeudenkäynnit Oulun käräjäoikeus Oulun kaupunki Syytteet Oulu Päivi Laajala Politiikka Rikos ja oikeus Matti Matinheikki