Oppositiopuolueista vaaditaan pääministeri Petteri Orpolta (kok.) ilmoitusta eduskunnalle Garden Helsinki -areenahankkeen valtiontukeen liittyvien epäselvyyksien vuoksi. Tätä ovat peräänkuuluttaneet ainakin SDP, vihreät ja jo aiemmin keskusta.
Pääministerin ilmoitus tarkoittaisi, että eduskunnan olisi keskeytettävä kesätaukonsa.
Suurimman oppositiopuolueen SDP:n vaatimuksesta kertoi tiistaina Demokraatti-lehdelle eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen. Demokraatin mukaan Tuppurainen perustelee vaatimusta Orpon asiasta antamien lausuntojen ristiriitaisuudella.
– Jää epäselväksi muun muassa se, että mikä tässä on virkamieskanta valtiovarainministeriössä tähän hankkeeseen ollut. Tästä pääministeri on lausunut tavalla, joka ei ole johdonmukaista, Tuppurainen kommentoi lehdelle.
Myöhemmin tiistaina vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta julkaisi tiedotteen, jossa vaaditaan pääministeriä vastaamaan viipymättä kansanedustajien kysymyksiin asiasta. Hänen mukaansa pääministerin asiasta antamien tietojen paikkansapitävyys on selvitettävä perusteellisesti.
– Jos pääministeri on kaiken päälle antanut väärää tietoa medialle, hänen on syytä jättää eroilmoituksensa, Virta kirjoittaa.
Virta pitää hyvänä, että oikeuskansleri tutkii päätöksenteon asiassa.
Vasemmistoliiton puheenjohtajan Minja Koskelan mielestä pääministerin tulisi jättää hallituksen eropyyntö heti.
Positiivisia vaikutuksia vai ei
Hallituksen päätös tukea hanketta kevään 2025 kehysriihessään 35 miljoonalla eurolla on herättänyt julkisuudessa laajaa kritiikkiä. Kyseessä on ehdollinen valtiontuki, joka tarkoittaa, että hanke saa sille kaavaillun rahoituksen vasta sen toteuduttua.
Orpo on sanonut, että hallitus kannatti ehdollista tukea, koska hankkeella on arvioitu olevan positiivisia talous- ja työllisyysvaikutuksia. Valtiovarainministeriö (VM) on kuitenkin suhtautunut kielteisesti ainakin ajatukseen hankkeelle alun perin ajetusta valtiontakauksesta.
VM:n STT:lle tietopyynnöllä luovuttamasta taustamuistiosta ja sähköpostiviestittelystä ilmenee, että ministeriö piti takausta liian suurena riskinä. Ongelmalliseksi nähtiin esimerkiksi rakennushankkeille tyypillinen kustannusten paisuminen.