Tulevaisuus sisältää aiempaa enemmän uhkia. Politiikassa on tunnistettava keskeisimmät riskit. Niitä ovat olemassaoloa uhkaavat ongelmat. Niistä on löydettävä yksimielisyys. Niihin ei kuulu kansallinen turvallisuus, koska sen turvaamisesta on poliittinen yksimielisyys. Väärin kohdistuvat leikkaukset voivat kyllä kärjistää kansalaisten eriarvoisuutta.
Kohtalonkysymyksiin kuuluu huono väestökehitys ja sen vuoksi maahanmuuton tarve. Todellinen ongelma ei ole kansallinen vaan globaalin oikeudenmukaisuuden puute. On älyllinen oikosulku samaan aikaan torjua maahanmuuttoa ja vastustaa kehitysapua: olla edistämättä hyvinvointia maissa, joista väestöä pakenee. Tämä on aina ollut perussuomalaisten valinta, nyt myös kokoomuksen johtaman hallituksen.
Ilmastonmuutos ja luontokato ovat eksistentiaalisia uhkia. Niihinkin perussuomalaisilla on ollut vain negatiivisia vastauksia. Ja niissäkin hallitus on taipunut perussuomalaisten tahtoon.
Luonnonvarojen kulutuksessa olemme pahisten joukossa Euroopassa. Intiaan ja Afrikkaan verrattaessa päästömme ovat 3–6-kertaiset henkeä kohden. Jos globaali oikeudenmukaisuus ei merkittävästi edisty ja jos ilmastonmuutos ja luontokatu ei taitu, ihmiskunta on todella liemessä ja laajat alueet henkitoreissa. Silloin väestöä hakee enenevässä määrin itselleen ja lapsilleen elämää Euroopasta. Tahdomme tai emme.
Globaalin oikeudenmukaisuuden näkökulman puute korreloi kotimaan politiikkaan. Myös kotoisessa tulonjaossa hallitus perussuomalaisineen on ajanut eriarvoisuuden kasvattamista: jo ennestään köyhien köyhdyttämistä ja rikkaiden suosimista.
E2 Tutkimuksen tuoreen kyselytutkimuksen mukaan muista puolueista poiketen perussuomalaisista yli neljännes on valmis hylkäämään pohjoismaisen hyvinvointimallin ja peräti puolet hyväksyy sen, että osa kansasta tippuu kelkasta.
Kokoomuksessakin hyvinvointivaltion kannatus on heikentynyt. Kolmasosa kokoomuslaisista hyväksyy sen, että osa kansalaisista tippuu kyydistä. Tämä on näkynyt hallituksen politiikassa.
Työmarkkinapolitiikassa perussuomalaiset on kokoomuksen perinteiseen tapaan asettunut vahvemman puolelle. Työsuhdeturvaa ja velvoitteita yhteistoimintaan työpaikoilla eli työntekijöiden kuulemista on heikennetty.
Kumpaankaan puolueeseen ei voi luottaa edes siinä, että ne turvaisivat hyvinvoinnin kaikille kansalaisille. Sen vuoksi kansallisen turvallisuuden rahoituskin aiheuttaa huolta eriarvoisuuden vahvistamisesta.
Valinnoillaan perussuomalaiset osti paikan hallituksessa vastoin lupauksiaan äänestäjille voidakseen kiristää maahanmuuttoa ja jarruttaa ilmasto- ja luontotoimia. Perussuomalaiset ovat niin syvällä ideologisessa suossa, ettei siitä ole tulevaisuuden suurten haasteiden ratkaisijaksi. Opportunistisempaa hallituskokoonpanoa poliittinen historiamme ei tunne kokoomuksenkaan puolelta – aikana, jolloin kaiken politiikan tulisi keskittyä yhteisiin globaaleihin vastuisiin.
Kari Kannala
eläköitynyt asianajaja, Tornio/Vantaa