Pääkirjoitus: Oulukin tar­vit­see mo­ni­toi­mia­ree­nan, mutta liial­li­nen vil­kui­lu Tam­pe­reen suun­taan voi johtaa yli­mi­toi­tet­tuun rat­kai­suun

Jääkiekko: Tors­tai­na Veini Veh­vi­läi­nen haluaa sy­ven­tää Kärp­pien ah­din­koa tor­ju­mal­la kaikki lau­kauk­set

Mielipiteet: Älä riko leik­ki­puis­to­ja, ra­hoil­la saisi keinuja ja tram­po­lii­ne­ja, toivoo 5. luok­ka­lai­set

Mainos: Kalevan joulutarjous: Kaleva Digi + Lehti 2 kk vain 49,90 euroa, tilaa tästä!

Tilaajille

Hal­lin­to-oi­keus: Alue­hal­lin­to­vi­ras­ton päätös, joka johti ko­ronapas­sin käyt­töön­ot­toon Ou­lu­hal­lil­la, ei ollut syrjivä

Hanna Kuonanoja
22.12.2021 14:29
Koronapassi
Koronatodistuksen edellyttäminen muun muassa liikuntatiloihin pääsemiseksi ei Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden mielestä ollut lakien vastaista.
Koronatodistuksen edellyttäminen muun muassa liikuntatiloihin pääsemiseksi ei Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden mielestä ollut lakien vastaista.
Kuva: Henripekka Kallio

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on ratkaissut valituksen, joka kohdistui Pohjois-Suomen aluehallintoviraston 3.

Lue Digiä 1 kk _vain 1 €_

Tutustu, voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.

Koronapassi Koronarajoitukset Oulu Pohjois-Suomen hallinto-oikeus Pohjois-Suomen aluehallintovirasto Rikokset ja oikeustoimet