Kolumni: Se tärsky oli lo­pet­taa pyö­räi­lyn al­kuun­sa, mutta toisin kävi

Tilaajille

Hal­lin­to-oi­keus: Alue­hal­lin­to­vi­ras­ton päätös, joka johti ko­ronapas­sin käyt­töön­ot­toon Ou­lu­hal­lil­la, ei ollut syrjivä

Koronatodistuksen edellyttäminen muun muassa liikuntatiloihin pääsemiseksi ei Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden mielestä ollut lakien vastaista.
Koronatodistuksen edellyttäminen muun muassa liikuntatiloihin pääsemiseksi ei Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden mielestä ollut lakien vastaista.
Kuva: Henripekka Kallio

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on ratkaissut valituksen, joka kohdistui Pohjois-Suomen aluehallintoviraston 3. joulukuuta tekemään rajoituspäätökseen.

Päätöksellään avi velvoitti eri toimijoita järjestämään muun muassa liikuntatoimintaan käytettävien tilojen käytön siten, että koronatartunnan riskiä voidaan ehkäistä. Toiminnanharjoittajan oli mahdollista vapautua rajoituksesta vaatimalla osanottajilta koronatodistuksen esittämistä.