Eduskunnan kokoontuminen kesätauolla venyi yli 180 puheen yhdeksäntuntiseksi maratoniksi, jossa miltei jokainen kansanedustaja lausui sivupolkuineen sanottavansa Garden Helsinki -areenasta. Vihreät esitti vasemmistoliiton tukemana epäluottamusta pääministerille, SDP ja keskusta hallitukselle. Keskustelun jälkeen hallitus sekä pääministeri Petteri Orpo saivat äänestyksissä äänin 101–90 eduskunnan luottamuksen.
Istunto näyttäytyi ihan muulta kuin hupaisalta kesäteatterilta. Salissa toisteltiin avoimen kansanvallan tärkeyttä. Viikkokausia velloneessa Garden-kohussa on noussut esiin tietoa toimintatavoista, jotka eivät ole kunniaksi poliittiselle päätöksenteolle. Itse Garden-hankkeen tarvetta monikaan ei epäillyt.
Eduskunta oli perusteltua kutsua koolle äänestämään hallituksen tiedonannosta. Puhemies Jussi Halla-aho kiteytti jo aikaisemmin syyt eduskunnan loman keskeyttämiseen kolmeen pointtiin: korruptioepäilyt, veronmaksajien kyseenalainen rahankäyttö ja väitteet pääministerin puheiden epäluotettavuudesta. Näille puhemaratonissa haettiin vastauksia.
Sotaisan vertauksen mukaisesti Garden-kohu on eskaloitunut. Pääministeri Petteri Orpo pysyi aluksi hiljaa eikä reagoinut opposition vaatimuksiin. Sitten hän joutui arviomaan taktiikkaansa uudelleen ja tuli julkisuuteen. Sekään ei auttanut, vaan Orpon asema tukaloitui entisestään ja hän muuttui ongelmaksi hallitukselle.
Garden-tukeen yhteisesti sitoutunut hallitus ei voinut enää pitkittää asian käsittelyä syksyyn. Hallituspuolueiden johtajanelikko päätti sunnuntaina, että Garden-hankkeelle ei ole enää poliittista tukea. Pakituksen jälkeen Orpo vielä myönsi julkisuuteen, että tuen valmistelussa oli tapahtunut virheitä.
Oppositio on ottanut Garden-jupakassa ärhäkän, mutta sille kuuluvan haastajan roolin, mikä selittyy paljolti eduskuntavaalien läheisyydellä. Kohun ympärillä saa julkisuutta. Silti on perusteellista vaatia vastauksia Garden-tuen valmistelusta ja päätöksen taustoista.
Paineet Garden-areenan ympäriltä tuskin purkautuivat täysin tiistaisessa eduskunnan istunnossa. Ainakin oikeuskanslerilta odotetaan vielä laillisuuslausuntoa. Valtiontalouden tarkastusvirasto puolestaan tutkii, olisiko hankkeen puuhamiehen Jan Vapaavuoren pitänyt ilmoittaa vaikuttamisestaan avoimuusrekisteriin.
Kokoomus toi hankkeen aikoinaan kasvu- ja työllisyystoimena kehysriiheen keväällä 2025, mutta esitys ei mennyt normaalia virallista tietä. Tästä oppositio sai aiheen syyttää kokoomusta muun muassa kaverikapitalismista. Kokoomuksen kylkeen prosessista jää joka tapauksessa tahra, joka saattaa näkyä ensi kevään vaaleihin saakka.
Paikallinen lehti Vantaa Sanomat uutisoi kesäkuussa Garden-areenan valtiontuen taustojen epämääräisyyksistä. Sen jälkeen muu journalistinen media ryhtyi kaivelemaan aihetta ja sai käyttöönsä dokumentteja, jotka todensivat Gardenin saaneen ohitusväylän valtiontukeen.
Riippumaton journalismi toimii vallan vahtikoirana kansanvaltaisessa yhteiskunnassa. Sitä media on toteuttanut tämänkin päätöksen taustojen selvittämisessä. Toivottavasti julkisuus sekä perusteellisen laaja keskustelu eduskunnassa tervehdyttävät politiikan menettelytapoja.