Perjantai 7.6. on Venäjän hyökkäyssodan 835. päivä. Ukraina on sisukkaan puolustautumisensa ja lännen avun ansiosta edelleen itsenäinen valtio.
Venäjä on kuitenkin vähitellen saanut sotateollisuutensa täyteen vauhtiin. Jos läntisen avun määrä ei vastaavasti kasva, nykyisen Ukrainan tarina uhkaa päättyä. Lännessä on nyt havahduttu siihen, että Ukrainan voitto vaatii avun nostoa uudelle tasolle.
Merkittävin kantojen tarkistus on tehty Ranskassa, jonka presidentti Emmanuel Macron vielä sodan alkuvaihessa pyrki jonkinlaiseksi rauhanvälittäjäksi. Tämän vuoden maaliskuussa hän kuitenkin puhui jo mahdollisuudesta lähettää eurooppalaisia joukkoja Ukrainan tueksi.
Yhä useampi länsimaa näyttää vihreää valoa sille, että Ukraina voi käyttää saamaansa aseapua myös Venäjän maaperällä sieltä tulevien hyökkäysten torjuntaan. Britannia on antanut Ukrainalle pitkän kantaman ohjuksia, Hollanti F-16-hävittäjiä, joiden käytölle ei ole asetettu rajoitteita.
Jopa äärivarovainen liittokansleri Olaf Scholz on raottanut ovea ennaltaehkäiseville iskuille saksalaisaseilla.
Entä Suomi, jonka puolustusmateriaalituen arvo Ukrainalle on tähän mennessä noin kaksi miljardia euroa? Tasavallan presidentti Alexander Stubb yllätti monet viime viikolla kertomalla, että Ukraina saa päättää itse, iskeekö se suomalaisilta saaduilla aseilla Venäjän alueelle.
Keskeinen sotilaallisen avun lisäämiseen liittyvä kysymys on, muuttaako se sodan Venäjän ja lännen väliseksi. Esiin on nostettu maailmanlopun näkymiä, jos konfliktissa alettaisiin käyttää ydinaseita.
Mitä vahvempia pelot sodan eskaloitumisesta lännessä, sitä parempi Vladimir Putinille. Riskejäkin on olemassa, mutta yhtä lailla Putinille ja Venäjälle ydinaseiden käyttö merkitsee tuhonäkymän uhkaa.
Ukrainan auttaminen liittyy tiiviisti Suomen EU-vaaleihin. Puolueiden kannat jakautuivat keskiviikkona MTV:n vaalitentissä, kun osallistujilta kysyttiin, pitäisikö Euroopan varautua joukkojen lähettämiseen Ukrainaan.
Enemmistö vastaajista katsoi tämän avun lisäävän merkittävästi sodan laajentumisen riskiä. Ukrainan voittoa tuo kanta ei juuri nyt edistä. On paljon parempi, jos Putin ei varmuudella tiedä, miten länsi aikoo pelinappulansa Ukraina-shakissa käyttää. Pelote voi olla jopa aseiden käyttöä tehokkaampaa.
Lännellä on käyttämättä muitakin keinoja. Ukraina on saanut läntisiä sotilasmateriaaleja, joiden käyttöä se ei ole täysin hallinnut. Esimerkiksi Leopard-panssarivaunuista maa on menettänyt ison osan.
Olisi järkevää, että länsimaiset kouluttajat opastaisivat länsiaseiden käyttöä Ukrainassa. Nyt tätä on tehty lähinnä lahjoittajamaissa. Se ei ole optimaalisin tapa. Läntisten asiantuntijoiden, osin siviileiden antama koulutus Ukrainan sisällä ei vielä tee Natosta sodan osapuolta.