Kalevan artikkelissa 1.8. tuotiin esille huoli Mustasuon tuulivoimahankkeen vaikutuksista vesistöihin. Tuulialfan konsernijohtaja Tanskanen vakuutti, että vesistöalueen suojelu on otettu huomioon hankesuunnitelmassa.
Kaikki hankealueen virtavesistöt kuuluvat Kiiminkijoen Natura-suojeluun.
Lupa- ja valvontavirasto (LVV) on todennut, että ”arviointiin liittyy epävarmuutta ja se perustuu osin puutteellisiin tietoihin sekä edellytyksiin eikä täytä asianmukaisen Natura-arvioinnin vaatimuksia. Suojelun perusteena olevien luontotyyppien pikkujoet ja purot sekä luonnontilaiset jokireitit osalta vaikutusarviointia ei voida pitää asianmukaisesti toteutettuna, eikä Natura-arviointi anna edellytyksiä merkittävien heikentävien vaikutusten poissulkemiseen.”
Ihmisten huoli on siis hyvin aiheellinen ja LVV:n lausunto vie pohjan pois Tanskasen vakuutteluilta.
Kuten konsernijohtaja mainitsee, että ketään ei voida pakottaa kirjoittamaan mitään, on totta. Tietooni on tullut, että allekirjoittamista pyytäviä soittoja ja yhteydenottoja on kuitenkin ollut haitalle asti, eikä tuulivoimatoimija ole noudattanut pyyntöä olla soittamatta.
Toisaalta tiedossani on useita yksityisiä maanomistajia, joiden maille hanketoimija aikoo tehdä teitä ja vetää maakaapeleita maanomistajalta lupaa kysymättä.
Näille maanomistajille ei ole tullut yhtäkään puhelinsoittoa eikä yhteydenottoa. Mielestäni tällainen toiminta on yksityisen omaisuuden sosialisoimista, eikä se ole oikein.
Tynnyrikorven puolelle on valtion maille merkattu rakennettavaksi seitsemän myllyä, eikä sopimusta ole allekirjoitettu.
Yhteysviranomainen muistuttaa arviointiohjelmassa, että ensisijaisesti pitää olla aito pyrkimys päästä sopimukseen maanomistajan kanssa ja vasta sitten hakea muita kuin lunastukseen perustuvia ratkaisuja.
Saamani palautteen perusteella tulee väkisinkin mieleen, että isomman oikeudella halutaan käyttää lunastusmenettelyä.
Artikkelissa Tanskanen väittää, ettei Pallo-ojaan olisi kohdistumassa minkäänlaisia toimenpiteitä ja pitää niitä huhuina. Mitähän ne tiedossani oleville Pallo-ojan varren maanomistajille tulleet soitot sitten ovat olleet?
Soittaja on pyytänyt saada tehdä tutkimuksia ojan uomaan entistämiseksi tai tehdä teitä ojanvarteen yksityisen maiden läpi.
Kaikkia tarvittavia sidosryhmiä on Tanskasen mielestä kuultu. Voin kuitenkin todeta, että Nuorittan Nuorisoseuraa ei ole kuultu, vaikka se järjestää vuosittain porokilpailut Saarisuolla aivan hankealueen vieressä.
Tutkitusti myllyt häiritsevät poroja ja näin ollen niiden keskittyminen kilpailemiseen häiriintyy. Nyt kisat ovat vaarassa jäädä toteutumatta. Muitakin sidosryhmiä on tiedossani, joita ei ole kuultu hankkeen yhteydessä.
Porotalouden osalta on huoli myös siitä, että pystyykö Kiimingin paliskunta jatkamaan työtään. Suunniteltu hankealue on niin laaja, että se katkaisee kulkureitit sekä laidunmaat poroilla.
Haluan tuoda esille sen, että usein arvovieraille tarjotaan poron filettä tai muita porotaloustuotteita. Edellytykset työn jatkamiselle tulee taata.
Alueella on suuri tyytymättömyys hankkeen valmistelua kohtaan.
Eeva-Maria Parkkinen
yhdyskuntalautakunnan jäsen (kesk.), Oulu