Teollisuus: Con­lo­gil­le jät­ti­kaup­pa Puo­lus­tus­voi­mil­ta

Käräjätuomio: Pa­pe­ri­rul­lia kul­jet­ta­nut rek­ka­kus­ki kärähti huu­meis­ta Iissä

Kolumni: Kuka keksi laittaa kä­ve­ly­ka­dun pät­käl­le nop­pa­ki­viä? – Ou­lus­sa kyn­ne­tään epä­ta­sai­sia nop­pa­ki­vi­ka­tu­ja vielä pitkään

Tilaajille

Tuore sel­vi­tys: Kai­vos­ve­ro ei sovellu kuntien tu­lo­läh­teek­si –"­Luon­non­va­ro­jen verotus ei sovi alim­mil­le hal­lin­non­ta­soil­le"

Selvityksen mukaan kaivosveroa ei kannata ohjata suoraan kaivoskunnalle. Vaikeasti ennakoitava tuotto voi vaikeuttaa taloudenpitoa ja johtaa tehottomaan julkisten varojen käyttöön. Kunnan tarvitsemille kompensaatioille löytyy silti perusteita.

Kunnat toivovat kaivosverosta apua kaivosten aiheuttamiin kustannuksiin. Sitä ei tarjoa ainakaan suoraan tuore selvitys. Sen lähtökohtana oli pohtia millainen verotus takaisi yhteiskunnalle kohtuullisen tuoton uusiutumattomien luonnonvarojen hyödyntämisestä.

Valtioneuvoston selvityksen tekivät Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT, Suomen ympäristökeskus ja konsulttiyhtiö KPMG. Selvitys ei tue kuntien verotusoikeutta.

– Luonnonvarojen käyttöön kohdistuvat verot eivät ole luonteva tulonlähde kaikkein alimmalle hallinnontasolle.  Tämä on asiantuntijakirjallisuudessa yleinen näkemys, VATT:n johtava tutkija Seppo Kari sanoo.

Lue Digiä 1 kk _vain 1 €_

Tutustu, voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.