Risto Kupsala (Kaleva, 7.6.) kirjoitti, että Suvivirsi pitäisi korvata Suvilaululla.
Voi hyvä sylvi, mitä kotkotusta taas tänäkin vuonna. Vaatimuksessa, että Suvivirsi pitäisi korvata jollain sieluttomalla Suvilaululla ei ole järjenhiventäkään.
Suvivirsi on enemmän, kuin vain virsi. Se on erottamaton osa suomalaista kulttuuriperimää. Miten lapset ja nuoret voisivat oppia suomalaiseen kuuluvaa kulttuuria, jos kulttuurin ilmentymät kielletään kouluistakin? Suvivirsi kuuluu kevääseen.
Ehkä sen julistava sanoma voimakkuudessaan osuu joidenkuiden sieluun, mutta siinä olisi itsetutkiskelun paikka, jos se jostakusta tuntuu jotenkin pahalta.
Suvivirsi on kaunis perinne, jonka laulaminen ei vahingoita ketään millään tavalla. Olen istunut erinäisten koulujen juhlatilaisuuksissa vuosien aikana ja toisinaan voinut pahoin, kun joissain kouluissa perinteiseen suomalaiseen kulttuuriin kuuluva musiikki on korvattu sieluttomalla dingendangelilla, jossa ei ole minkäänlaista sisältöä tai sanomaa.
Suomalaista kulttuuria ei saa alkaa rapauttaa vain sen vuoksi, että jollakin pikkusieluisella ihmisellä voi mennä herne nekkuun.
Kristinusko taas kietoutuu suomalaiseen kulttuuriin niin vahvasti, että sitä ei voi, eikä pidä edes yrittää erottaa omaksi osa-alueekseen.
Kyllä Suvivirsi pitää voida laulaa. Koulumaailma on täynnä oikeitakin ongelmia. Keskittykää niiden hoitamiseen.
Maria Ronkainen
opettaja, ortodoksikristitty, Helsinki