Tuomittu työskenteli kunnassa asemassa, jossa hän oli oikeutettu tekemään erilaisia hankintoja.  Hän teki kunnalle hankintoja pääasiassa samasta firmasta, josta hän tilasi tarvikkeita myös itselleen. Hän rakensi samoihin aikoihin omakotitaloa ja tilasi sinne tarvikkeita.

Käräjäoikeuden tuomion mukaan asiassa oli kyse pitkällä aikavälillä tehdyistä tarvikehankinnoista ja niiden oikeellisuudesta. Oikeuden mielestä asiassa esitettiin sekä syytettä tukevaa, että sitä vastaan puhuvaa näyttöä.