Toin esille Kalevan mielipidekirjoituksessani 7.4. Pohteen lastensuojelun toimintaan liittyviä epäkohtia sekä niistä aiheutuvan vaikeuden päättää, milloin ammattilaisena uskallan tehdä lastensuojeluilmoituksen.
Näkemystäni konkretisoi sukulaislapseni ja hänen läheistensä saama epäasiallinen kohtelu. Pahinta oli läheisten laiminlyönti tilanteissa, joissa asioita olisi voitu ratkaista varhaisessa vaiheessa tavalla, joka olisi säästänyt sekä lasta että läheisiä tarpeettomalta kuormitukselta.
Myöhemmin Kalevan lastensuojeluilmoituksia käsittelevässä kirjoituksessa 18.4. todetaan muun muassa, että lukijakyselyn mukaan toistuvana teemana perheet kokevat, ettei heitä kuulla, ja että viranomaiskoneisto tekee päätöksiä heidän ylitseen.
Samankaltaisista ongelmista kertovat myös mielipidekirjoitus 25.7. ("Pohde väsyttää asiakkaat ja omaiset hiljaisuudella") sekä 1.8. julkaistu juttu "Lauran vauva vietiin pois". Kuulostaa liiankin tutulta.
Sukulaislapseni kohdalla Pohde teki kaikkensa saadakseen sijaisperheeksi jonkun muun kuin läheiset. Toiminnallaan Pohde aiheutti valtavan määrän stressiä, ylimääräistä työtä ja taloudellista menetystä perheelle.
Sitkeällä virheiden ja harhaanjohtavien lausuntojen oikomisella sekä merkittävällä taloudellisella panostuksella saimme tuotua oman kantamme esiin hallinto-oikeuden käsittelyssä, minkä seurauksena tuomioistuin määräsi lapsen asumaan perhepiirissä.
Miten lie käykään niiden, joilla ei ole sijoittaa oikeustaisteluun satoja työtunteja ja tuhansia euroja?
Päätöksenkin jälkeen yhteistyö lastensuojelun kanssa kangertelee: asioista ei tiedoteta, sovituista asioista ei pidetä kiinni, ja sosiaalityöntekijät jättävät vastaamatta viesteissä esitettyihin kysymyksiin sekä ehdotuksiin.
Olemme tehneet useita muistutuksia lastensuojelun toiminnasta, mutta vastauksia ei ole kuulunut. Lupa- ja valvontaviraston mukaan kohtuullinen vastausaika on yksi kuukausi, monimutkaisissa tapauksissa kaksi kuukautta, mutta jo nyt keskimääräinen odotusaika on venynyt yli kolmeen kuukauteen. Odotamme vastauksia edelleen.
Herää väistämättä kysymys, miksi Pohde toimii näin. Mikä on se ajava voima, jolla lastensuojelu pyrkii erottamaan lapsen läheisistään? Miksi Pohde tuhlaa omia resurssejaan toimintaan, joka ei lainvalvojankaan mukaan ole oikein?
Asiakkaan näkökulmasta on kohtuutonta, että kriisitilanteessa Pohteen lastensuojelu ei ole millään tavoin kannustanut vanhempia ja läheisiä yhteistyöhön, vaan kuormittanut heitä tarpeettomasti unohtaen samalla tärkeimmän eli lapsen edun.
Toivon, että Pohde kantaa vastuunsa perustelemalla toimintaansa erityisesti lastensuojelun ja lapsen läheisten väliseen yhteistyöhön liittyen.
Koska asiaan ei ole saatu vastauksia sosiaalityöntekijöiltä tai heidän esihenkilöiltään, odotamme Pohteen johtoa tuomaan julki syyt läheisiä syrjivään toimintaan.
Sote-ammattilainen
Julkaisemme kirjoituksen poikkeuksellisesti nimimerkillä.