Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Miten Urho Kek­ko­nen suh­tau­tui­si Uk­rai­nan sotaan ja Natoon?

Tamminiemi-kirja on UKK:n testamentti jälkipolville. Syvällinen analyysi Suomen turvallisuuspolitiikasta. Kirja on vuodelta 1980 eli ajalta runsaat kymmenen vuotta ennen Neuvostoliiton hajoamista.

UKK kirjoittaa, sivu 42: "Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisten liittolaisvaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustetuille epäsovuille. Se olisi spekulointia hyvin epämääräisillä mahdollisuuksilla, ja sellaisen politiikan tuloksena olisi, jos tuo epäsopu todella syntyisi, että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvaltaryhmän alituisesti taistelevaksi, eteentyönnetyksi tukikohdaksi. Näin ollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä."

Tuolloin yksi ja ehkä tärkein Venäjän liittolaisvaltioista, joihin UKK viittasi, oli Ukraina, silloin osa Neuvostoliittoa. Ukraina itsenäistyi ilman sotilaallista konfliktia vuonna 1991 Neuvostoliiton hajoamisen myötä. Eli UKK ennakoi Neuvostoliiton hajoamista jo yli kymmenen vuotta aiemmin.

Ukrainan itäisillä alueilla vuodesta 2014 käytyä sotaa Ukrainan venäjämielisiä separatisteja vastaan monet pitävät myöhäsyntyisenä Neuvostoliiton hajoamissotana. Eli tuo UKK:n edellä ennakoima epäsopu toteutui. Venäjä laajensi sotaa vuonna 2022 ja kuten tiedämme, sota jatkuu edelleen.

Putin syyttää Natoa laajenemispyrkimyksestä entisen Neuvostoliiton alueelle sotilasstrategisesti tärkeällä Mustanmeren alueella. Länsi pitää Putinia hyökkääjänä itsenäiseen valtioon.

Sotilaallisesta liittoutumisesta UKK kirjoittaa, sivu 41: "Suomen etu ei voi olla, että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä, Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena, jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa, että sen sanalla olisi mitään merkitystä, kun sodasta ja rauhasta päätetään. Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa, josta sille koituisi kohtuuttomat, ajan mittaan ylivoimaiset rasitukset. Se joutuisi aina taistelutantereeksi, milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan."

Tapio Pirilä

Oulu