Syyttäjä ei aloita esitutkintaa liikennevalvonnan yhteydessä tapahtuneesta poliisin ampuma-aseen käytöstä, syyttäjälaitos kertoo tiedotteessaan.
Syyttäjän mukaan olosuhteet huomioon ottaen poliisin toiminta oli oikeassa suhteessa tilanteen vaarallisuuteen nähden. Esitutkintaa ei ole tarpeen aloittaa, koska ei ole syytä epäillä, että poliisi olisi syyllistynyt rikokseen.
Ampuminen tapahtui 10. lokakuuta, kun poliisi oli tekemässä liikennevalvontaa Siikalatvan Piippolassa. Kuljettaja jätti noudattamatta poliisin pysäytyskäskyä ja lähti kymmenien kilometrien pakomatkalle. Poliisille entuudestaan tuttu ajoneuvo eteni enimmillään jopa 250 kilometrin tuntivauhtia.
Esitutkintapäätöksen mukaan takaa-ajoon osallistui useita poliisipartioita. Tilannejohtaja oli ohjeistanut olemaan antamatta kuljettajan jatkaa vaarallista ajoaan.
Poliisi yritti kahdesti pysäyttää kuljettajan piikkimatolla. Toinen yritys tapahtui tiellä 28. Kohdeajoneuvo oli pysähtynyt muutaman sadan metrinpäähän piikkimatosta, jolloin poliisi varoitti häntä mahdollisista voimakeinoista. Tässä yhteydessä poliisi on taskulampulla valaisten näyttänyt myös virka-asettaan.
Paikalla oli poliisin tunnuksilla varustettu ajoneuvo hälytysvalot päällä.
Kun kuljettaja lähti kiertämään pysäytyspaikkaa, poliisi ampui virka-aseellaan lähietäisyydeltä kaksi laukausta kohti pakenijan auton oikeaa eturengasta autoon kuitenkaan osumatta.
Lopulta kuljettaja pysähtyi muutaman kymmenen kilometrin päässä omasta halustaan.
Poliisilain mukaan päällystön kuuluvan on päätettävä aseen käyttämisestä, jos se on tilanteen kiireellisyys huomioiden mahdollista. Tässä tapauksessa päällystöön kuuluva ei ole tehnyt päätöstä, mutta syyttäjä piti perusteltuna poliisin ratkaisua yrittää pysäyttää vaarallinen ajo ampumalla renkaaseen.
Vaikka itse takaa-ajo oli jo kestänyt pidempään, pysäytyspaikalla tilanne eteni nopeasti.
Poliisiauton tallenteilta näkyy tapahtuman eteneminen pysäytyspaikalla, mutta ei itse ampumista, koska ajoneuvo ohitti tielle pysäköidyn poliisiauton pientareen kautta.
Syyttäjän mukaan ampumispaikka oli metsäinen, eikä lähellä ollut asutusta tai sivullisia. Poliisin toiminnasta ei aiheutunut henkilövahinkoja.
Poliisin käyttäessä ampuma-asetta tehdään aina esitutkintalain mukainen esiselvitys valtakunnansyyttäjän toimistossa. Tutkinnanjohtajana toimi syyttäjä, koska kohteena oli poliisi.
Juttua muokattu kauttaaltaan esitutkintapäätöksen tarkemmilla tiedoilla 5.11. kello 15.