Miksi usei­siin ri­kok­siin syyl­lis­ty­vien ran­gais­tuk­sia alen­ne­taan? Tästä on kyse pal­jou­sa­len­nuk­ses­sa, joka sotii monen oi­keus­ta­jua vastaan

Suomen rangaistusjärjestelmään liittyvät paljousalennukset herättävät toistuvasti hämmennystä.

Maallikoiden on vaikea ymmärtää, miksi rikoksista tuomittavan henkilön rangaistusta alennetaan hänen aiemmin tekemiensä rikostensa vuoksi.

Jopa muissa maissa aiemmin annetut tuomiot otetaan huomioon. Esimerkiksi Rami Jaberina tunnetun ”kohuprinssin” tapauksessa syyttäjä vaatii Oulun käräjäoikeutta ottamaan Jaberille Saksassa annetun tuomion huomioon käräjärangaistusta alentavasti.

Mihin tämä perustuu? Palkitseeko yhteiskunta toistuvasti rikoksiin syyllistyviä? Eikö alennusten antamisen sijaan jatkuvasta rikollisuudesta pitäisi pikemminkin rangaista ankarammin?

Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Minna Kimpimäki muistuttaa paljousalennusjärjestelmää kritisoivia yhdenvertaisuusvaatimuksesta. ”Ketään ei saa asettaa muita huonompaan asemaan riippuen siitä, käsitelläänkö hänen rikoksensa kaikki samalla kertaa vai erillisissä oikeudenkäynneissä.”
Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Minna Kimpimäki muistuttaa paljousalennusjärjestelmää kritisoivia yhdenvertaisuusvaatimuksesta.

Tärkeimmät tarinat läheltäsi joka päivä

Kaleva kertoo, mitä Pohjois-Suomessa tapahtuu ja miksi sillä on väliä. Ensimmäiset 2 kk yhteensä 9,90 €

Rajaton lukuoikeus verkkosivuilla ja sovelluksessa Näköislehdet ja arkisto Galleriat, videot ja live-lähetykset Podcastit Päivittäiset uutiset sähköpostiisi Pelit ja koulutukset Tilaajaedut
Ilmoita asiavirheestä