Pääkirjoitus

Marinin hal­li­tus astui liik­ku­mis­ra­joi­tus­lais­sa ju­ri­di­seen mii­naan, josta olisi pitänyt olla tieto

Hyvä tarkoitus ei vielä ole riittävä peruste viedä läpi huonosti valmisteltua, perusoikeuksia rajoittavaa lakiesitystä. Hallitukselle ja sen toimien laillisuutta valvovalle oikeuskanslerille perustuslakivaliokunnan tyrmäys on arvovaltatappio.

Marinin hallituksen lakiesitys liikkumisen rajoituksista pääkaupunkiseudulla ja Turussa koki eduskunnan perustuslakivaliokunnassa tyrmäyksen heti ensimmäisessä erässä.

Lakiesityksen ongelmissa ei ollut kyse vain pienistä säätötarpeista vaan siitä, että esityksen perusratkaisu oli pielessä. Laissa oli ensin yleinen kielto mutta sen jälkeen 13 poikkeusta siitä, millä asioilla kodin ulkopuolella olisi saanut liikkua.

Lakiesitykseen liittyi myös monia epäjohdonmukaisuuksia ja tulkintaongelmia, joiden takia sen toimeenpanon valvonta olisi ollut äärimmäisen vaikeaa.

Esimerkiksi hypermarketissa olisi saanut liikkua samassa tasossa osastolta toiselle mutta tavaratalossa ei ruokaosastolta muihin kerroksiin.

Tärkeimmät tarinat läheltäsi joka päivä

Kaleva kertoo, mitä Pohjois-Suomessa tapahtuu ja miksi sillä on väliä. Ensimmäiset 2 kk yhteensä 9,90 €

Rajaton lukuoikeus verkkosivuilla ja sovelluksessa Näköislehdet ja arkisto Galleriat, videot ja live-lähetykset Podcastit Päivittäiset uutiset sähköpostiisi Pelit ja koulutukset Tilaajaedut