Korkein oikeus kumosi hy­väk­si­käyt­tö­tuo­mion – Oulun kä­rä­jä­oi­keu­den tuo­mit­se­ma mies saa sit­ten­kin käyttää puo­lus­tuk­ses­saan sa­lais­ta ai­neis­toa

"Oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin tarpeet ovat lähtökohtaisesti painavampia kuin toisen henkilön yksityiselämän mahdollisimman kattava suojaaminen", KKO totesi.

Korkein oikeus (KKO) on kumonnut kaksi Rovaniemen hovioikeuden ratkaisua, jotka liittyvät salassa pidettävän oikeudenkäyntiaineistoon ja asiantuntijan kuulemiseen seksuaalirikosoikeudenkäynnissä.

Oulun käräjäoikeus tuomitsi syksyllä 2022 keski-ikäisen miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tuomion mukaan hän kosketteli 11-vuotiasta lasta vaatteiden päältä eri puolilta kehoa vuosina 2014–2015.

Korkein oi­keus on rikos- ja rii­ta- ­asioi­den ylin oi­keus­as­te.
Korkein oi­keus on rikos- ja rii­ta- ­asioi­den ylin oi­keus­as­te.
Kuva: Korkein oikeus

Käräjäoikeudessa kuultiin todistajana lapsen terapeuttia, joka teki hyväksikäyttöepäilystä tutkintapyynnön poliisille. Terapeutti ja lapsi kertoivat oikeudessa toisistaan poikkeavasti siitä, missä vaiheessa lapsi toi hyväksikäytön esiin.

Tärkeimmät tarinat läheltäsi joka päivä

Tilaa Kaleva Digi ensimmäiset 2 kk yhteensä 9,90 €

Ilmoita asiavirheestä