Poliisi kertoi keskiviikkona saaneensa valmiiksi kansanedustaja Timo Vornasta koskevan rikostutkinnan.
Kansanedustajaa epäillään ampuma-aserikoksesta, vaaran aiheuttamisesta, laittomasta uhkauksesta ja ampuma-aserikkomuksesta. Kotietsinnässä Vornasen kotoa löytyi lippaita ja kaasuaseita, joille ei ollut asianmukaisia lupia.
Perussuomalaisen puolueen kansanedustaja Timo Vornanen vei aseen eduskuntaan ja ampui sillä huhtikuisena aamuyönä maahan ravintolan edessä Helsingissä. Poliisin mukaan Vornanen osoitti aseella kahta ihmistä. Riidan syystä ei esitutkinnassa saatu täyttä selvyyttä.
Vornanen erotettiin perussuomalaisten puolueesta ja eduskuntaryhmästä rikosepäilyn vuoksi. Siviiliammatiltaan hän on poliisi.
Vornanen on ilmoittanut, että jää odottamaan syyteharkinnan lopputulosta. Keskustelu kansanedustajan käytöksestä ja asemasta ei sen sijaan odota.
Kaleva (19.7.) kysyi pohjoissuomalaisilta kansanedustajilta mielipiteitä Vornasen tilanteesta. Heidän mielestään Vornanen on toiminnallaan osoittanut ajattelukyvyttömyyttä ja harkitsemattomuutta.
Vornanen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Eduskunta voi käsitellä hänen asemaansa vasta lainvoimaisen tuomion jälkeen.
Pohjoisen kansanedustajat sanovat Kalevan jutussa toivovansa, että Vornanen harkitsee asemaansa ja tekee omat johtopäätöksensä. Poliitikkomaiseen tapaan asiasta puhutaan varsin ympäripyörein sanankääntein.
Tavoitetuista edustajista vain oululainen Hanna Sarkkinen (vas.) sanoo suoraan, että Vornasen pitäisi itse ymmärtää pyytää eroa. Kollegoilta löytyy Vornaselle myös ymmärrystä. Esimerkiksi Timo Mehtälä (kesk.) muistuttaa, että ihmiset tekevät virheitä.
Virheiden tekeminen on toki inhimillistä, mutta aseen vieminen työhuoneeseen ja aamuöinen ammuskelu karaokebaarin edessä eivät ole virheitä vaan osoitus kansanedustajan täydellisestä harkintakyvyn puutteesta. Puutteen vakavuutta lisää Vornasen siviiliammatti.
On vaikea kuvitella, että millään työpaikalla suhtauduttaisiin ymmärtäväisesti moiseen käytökseen. Siirtyminen työttömäksi työnhakijaksi olisi edessä todella nopeasti.
Vornanen itse ei ole osoittanut suurta halua ymmärtää käytöksensä moitittavuutta ja sitä, ettei hän enää nauti kollegoidensa luottamusta. Hän on sanonut, että ei kadu tekoaan.
Vornasta äänestäneet tuskin ovat seuranneet edustajansa edesottamuksia kovin tyytyväisinä. He voivat perustellusta syystä tuntea äänensä menneen hukkaan.
Tähän saakka kansanedustajien ei ole tarvinnut kulkea turvatarkastuksen läpi eduskuntaan mennessään. Osa edustajista olisi valmis harkitsemaan nyt jopa turvatarkastusten käyttöönottoa.
Jos Vornanen on yksittäistapaus, turvatarkastuksille tuskin lienee tarvetta. Toisaalta nykyisessä maailmantilanteessa lienee syytä tarkastella myös eduskunnan turvallisuuskäytänteitä. Vaikka elämme turvallisessa yhteiskunnassa, naiivi ei pidä olla.
Yhteiskunnan turvallisuuden kannalta tärkeä keskinäinen luottamus on saanut vakavan kolauksen. Sen palauttamiseksi täytyy tulla selväksi, että Vornasen osoittamalle piittaamattomuudelle ei ole minkäänlaista sijaa eikä ymmärrystä.
Toivottavaa olisi, että Vornanen ymmärtäisi itse pyytää eroa.