Jutun takaa: Toisen ihmisen ni­mit­te­ly vaatii har­kin­taa – sa­nan­va­pau­del­la on rajansa

Natsipelle-sanasta sakot saanut toimittaja-kirjailija Johanna Vehkoo arvostelee uudessa kirjassaan poliisin ja oikeuslaitoksen tietämättömyyttä verkkohäirinnästä.

Asianajaja Martina Kronström (vas.) avusti toimittaja-kirjailija Johanna Vehkoota Oulun käräjäoikeudessa kevättalvella 2019. Vehkoon saama tuomio kunnianloukkauksesta on nyt Korkeimman oikeuden käsittelyssä.
Asianajaja Martina Kronström (vas.) avusti toimittaja-kirjailija Johanna Vehkoota Oulun käräjäoikeudessa kevättalvella 2019. Vehkoon saama tuomio kunnianloukkauksesta on nyt Korkeimman oikeuden käsittelyssä.
Kuva: Teija Soini/Arkisto

Korkeimmalta oikeudelta odotetaan nyt linjavetoa, voiko henkilön nimetä natsipelleksi julkisuudessa. Ylin oikeusaste punnitsee ihmiseen kohdistuvien ilmaisujen rajoja kun se käsittelee toimittaja-kirjailija Johanna Vehkoon saamaa tuomiota kunnianloukkauksesta.

Oulun käräjäoikeus määräsi huhtikuussa 2019 Vehkoolle sakkoja. Se katsoi Vehkoon loukanneen oululaisen Junes Lokan kunniaa kutsumalla tätä yksityisessä Facebook-tekstissään vuonna 2016 ”natsipelleksi, rasistiksi ja natsiksi”.

Tärkeimmät tarinat läheltäsi joka päivä

Kaleva kertoo, mitä Pohjois-Suomessa tapahtuu ja miksi sillä on väliä. Ensimmäiset 2 kk yhteensä 9,90 €

Rajaton lukuoikeus verkkosivuilla ja sovelluksessa Näköislehdet ja arkisto Galleriat, videot ja live-lähetykset Podcastit Päivittäiset uutiset sähköpostiisi Pelit ja koulutukset Tilaajaedut
Ilmoita asiavirheestä