Ana­lyy­si: Ydin­asei­den säi­lö­mi­nen Suo­mes­sa on turhaa teo­ria­pu­het­ta – Yh­dys­val­lat varoo ja­ka­mas­ta ydin­asei­taan ny­kyis­tä laa­jem­mal­le ja karttaa Venäjän turhaa är­syt­tä­mis­tä

Suomi ei sulje pois ydinaseiden sijoittamista maaperälleen, mutta ei se ole niitä hinkumassakaan. Avoin suhtautuminen toimii hyvänä pidäkkeenä Venäjän suuntaan.

Saksassa ollaan vaihtamassa hävittäjäkalustoa kuvan Panavia 200 Tornado -hävittäjistä Lockheed Martinin F-35 -hävittäjiin. Saksalaishävittäjiin tulee myös ydinasemahdollisuus.
Saksassa ollaan vaihtamassa hävittäjäkalustoa kuvan Panavia 200 Tornado -hävittäjistä Lockheed Martinin F-35 -hävittäjiin. Saksalaishävittäjiin tulee myös ydinasemahdollisuus.
Kuva: SASCHA STEINBACH

Tekisikö ydinaseiden sijoittelu Suomesta Venäjän ensi-iskun kohteen vai toisiko se päinvastoin lopullisen pelotteen Venäjää vastaan?

Pitäisikö Suomen pidättäytyä Natossa kaikesta ydinaseisiin liittyvästä vai tulisiko ydinasestrategian kehittämiseen osallistua päinvastoin niin aktiivisesti kuin suinkin?

Kysymys ydinaseista nousee esiin nyt, kun vain Turkki ja Unkari puuttuvat enää Suomen Nato-jäsenyyden hyväksyjien joukosta – ja Unkarinkin hallitus antoi torstaina parlamentille esityksen Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden hyväksymisestä.

Tarjous vain nyt

Saat digin _maksutta_ 2 viikkoa

Ilmoita asiavirheestä