Ana­lyy­si: Tör­hö­sen ko­hu­väi­tös on hauk­ku­ja pa­rem­pi, mutta ei väi­tös­kir­ja­na – Mihin yli­opis­to tar­vit­see näin val­ta­vaa it­se­kes­kei­syyt­tä?

Lauri Törhönen nostatti kohun väitöskirjallaan, josta puuttuu lähes kaikki tieteellisyys. Silti työssä on kiinnostavia puolia.

Analyysi
Kuva: Jarmo Kontiainen

Lapin yliopiston jatko-opiskelijan, maisteri Lauri Törhösen maanantaina tarkastettu väitöskirja ei ole niin mahdottoman ala-arvoinen tekele, mitä somen parkaisujen perusteella voisi päätellä.

Se on haukkuja parempi, mutta ei väitöskirjana vaan perusteellista uudelleen kirjoittamista edellyttävänä tietokirjana. Tunnetun elokuvaohjaajan ja -pedagogin työ on pulmallinen, jos sitä pidetään tieteellisenä tutkimuksena.

Tarjous vain nyt

Saat digin _maksutta_ 2 viikkoa

Mainos
Kalevan uutispodcast

Kuuntele vartti, pysy kartalla!

Kalevan toimittajat avaavat viikon kiinnostavimpien uutisten taustoja ja vaikutuksia podissa, jonka kuuntelemalla tiedät enemmän.

Kuuntele
Ilmoita asiavirheestä