Lehtitietojen mukaan Ainola on myyty, mutta asiasta valittaneiden mukaan ehdot Ainolan lahjoittamiselle Oulun omistukseen eivät myynnissä säily, eikä olisi saanut myydä.
Valitukseen ei ole saatu oikeudellisesti ja moraalisesti kestävältä vaikuttavaa päätöstä. Hallinto-oikeuden päätös jättää valitus tutkimatta on kestämätön. Jos asia ei ole kuulunut hallinto-oikeudelle, sen olisi tullut siirtää käsittely viiveettä toimivaltaiselle valitustielle.
Itselläni on ikävää kokemusta vastaavasta, kun verohallinto tiedusteli laitetaanko valitus oikaisuvaatimuksena verohallinnon käsittelyyn vaiko valituksena hallinto-oikeuteen. Vastasin, että hallinto-oikeuteen, joka sitten hautoi asiaa kolme vuotta, ja kun valitusoikeus verosta vanhentui, ilmoitti jättävänsä asian hallinto-oikeudelle kuulumattomana tutkimatta.
Virkakoneisto osaa kepulikonstit, usein tehokkaammin kuin sen ulkopuolelta toimivat veivaajat.
Ainolan myynnillä Oulu halusi säilyttää Ainolan kauneuden ja käyttötarkoituksen samalla siirtäen kustannukset kestävästi ostajan kannettaviksi. Ostaja voi olla vakavarainen yritys tai toimija, joka saisi ylläpitotulon Ainoasta. Epäilen myynnin tavoitteen toteutumista.
Ostaja on Coronaria-ryhmään kuuluva yritys. Ryhmä hankkii tulonsa suurelta osin tuottamalla julkisen vallan maksamia palveluita, myös Oulun kaupungin maksettaviksi tulevia. Coronarian "panostus kulttuuriarvoihin" tulisikin epäsuorasti julkisista varoista.
Sote-yritykset kautta linjan ovat olleet yrityskauppojen, yritysjärjestelyiden, pörssilistautumisten ja "suursijoittajien" osakepelien ja vastaavan kohteita. Tämä on koskenut asumista, hoivaa, lastenhoitoa, terveydenhoitoa ja koulutustakin.
On merkittävä riski, että Ainolakin päätyy kulkeutumaan yritysjärjestelyiden mukana, tai vaikkapa pörssilistautumisen keulakuvaksi. Asia olisi toisin, jos kansainvälisesti menestynyt yritys irrottaisi varojaan pysyvästi Ainolaan tai sen omistajat säätiöisivät omistustaan Ainolan ylläpitämiseksi.
Ainola on Oulun ajaton helmi sekä rakennuksena että ympäristönä. Toivon löytyvän malttia ja pari vuotta aikaa oululaisille parhaan ratkaisin löytämiseksi, vaikka valituksen kautta. Toivon mahdolliselle jatkovalitukselle menestystä samoin kuin Coronarialle tahollaan.
Jos tulee tilaisuus peruuttaa kulttuuripääkaupunki 2026, niin hankkeesta vielä säästyvillä varoilla Oulu voisi kunnostaa Ainolan ja tehdä kulttuuriteon kaupunkilaisten hyväksi.
Juha Rapeli
yrittäjä, Oulu