Sitkeässä on kansalla käsitys, että yksityisten lääkäritalojen kautta pääsee jatkotutkimuksiin helpommin erikoissairaanhoitoon. Jos näin on oikeasti, niin yksityiset lääkärit lisäävät painetta OYSille jatkotutkimuksiin, eli myös turhat tutkimukset lisääntyvät veromaksajien kannalta. Hallitus oikein patistelee käyttämään yksityisiä lääkäripalveluja.
On selvää, että uusi keskussairaala lisää ennen käyttöönottoa Pohteen kustannuksia. Viime aikoina olen valitettavasti joutunut käyttämään OYSin uuden ja vanhan puolen palveluita, ei moitteen sijaa.
En tunne OYSin kustannusrakennetta, mutta henkilökunnan tehokkuus paranee uuden sairaalan käyttöönoton jälkeen. Osastojen välinen patikoiminen vähenee huomattavasti, koska osastot ovat päällekkäin, ja hissi lyhentää matkoja.
Ainakin Pohteen osalta talouspolitiikan arviointineuvoston mielipiteen ottaminen huomioon olisi paikallaan, eli antaa lisäaikaa talouden tasapainottamiseen.
Erityisesti itsekin vanhuusiässä olevana tunnen huolta ympärivuorokautisten hoitopaikkojen vähyydestä. Me ollaan niin sanottujen suurten ikäluokkien edustajia, meillä monilla oli ankea lapsuus. Minullakin oli vitamiinien puutteesta johtuva riisitauti (länkisääret), meillä ei ollut vesijohtoja, sähköjä, viemäreitä, puhelimia eikä radioita. Olin yli 10-vuotias ennen kuin ne saatiin.
Hankittiin kaikille nämä palvelijat, ja elämä helpottui – nyt joudutaan pelkäämään näitä, ettei jää hella päälle, vesihana auki, ei ymmärretä syödä terveellisesti, pudotaan sängystä yöllä ja odotetaan tuntitolkulla apua, ja olo on turvaton.
Paljonkohan on säästetty sulkemalla vanhusten ympärivuorokautisia hoitopaikkoja? Ei se ilmaista ole neljä kertaa vuorokaudessa käydä vanhusta kotona hoitamassa.
Jos kysyy vanhukselta onko kotona oleminen parempaa, totta kai on, mutta sitä ei saa käyttää perusteena hoitopaikkojen vähentämiseen. Suora johdonmukainen ajattelu tähän säästöbuumiin on hyväksyä eutanasia ja kannustaa vanhuksia tähän ratkaisuun, keppiä on jo tarjottu, lupa ja porkkana puuttuu.
Kalle Lehtonen
Jääli