Valtakunnansyyttäjän toimiston poliisirikosyksikkö on aloittanut esitutkinnan poliisin toiminnasta lauantaisessa pysäytystilanteessa Tuusulassa.
Sosiaalisessa mediassa leviää videoita, joissa hälytysajossa oleva poliisin tunnukseton henkilöauto kiilaa nuoren mopoilijan ojaan kovavauhtisessa takaa-ajotilanteessa.
Poliisioikeuden dosentti Henri Rikander Itä-Suomen yliopistosta arvioi sunnuntaina STT:lle, että videoiden perusteella toiminta ei vaikuta olevan poliisin osalta asianmukaista.
Poliisin voimankäyttötilanteet vaativat ensinnäkin virkatehtävää eli esimerkiksi rikoksesta epäillyn kiinniottamista. Toiseksi voimankäytön erityisperiaatteet ovat tarpeellisuus ja puolustettavuus.
– En voi keksiä sellaista perustetta, että miksi tilanteessa olisi pitänyt pysäyttää kiilaamalla, Rikander arvioi.
Rikander muistuttaa, että Suomessa poliisin voimankäyttösääntely ei ole kuin Yhdysvalloissa, jossa voi paksusta ohjekirjasta tarkistaa milloin mikäkin voimankäyttötoimi on mahdollinen, vaan voimankäyttöön koulutetaan periaatteiden ja reunaehtojen sisällä.
– Poliisilla pitää olla käytännön soveltamiskyky, kuten kirurgilla leikkauksessa.
Tavoitteena kontrolloitu lopputulos
Kaksipyöräisen pysäyttäminen kiilaamalla on Rikanderin mukaan äärimmäisen harvinaista. Jo voimakeinojen käyttö autolla on hyvin riskialtista. Jos kiilattava on kaksipyöräinen, on olemassa merkittävä vaara, että kuljettaja sinkoutuu kyydistä.
– Tavoite on päästä kontrolloituun lopputulokseen, ja tässä ei näyttänyt olevan kontrollia, Rikander arvioi.
Lisäksi poliisin on otettava huomioon tilanteessa muun muassa ympäristön ja epäillyn ominaisuudet. Epäilty voi olla alaikäinen, jolloin riskinottokyky on erilainen kuin aikuisella.
Poliisin tulisi myös käydä läpi mahdolliset skenaariot etukäteen ja linjata, lähdetäänkö takaa-ajoon.
– Tehtävä voidaan yleensä myös siirtää. Mopomiittiin liittyen voisi ajatella, että kyseessä olisi vähäinen rikos ja poliisilla olisi videomateriaalia ja tekijät tunnistettavissa. Asiaan voisi palata myöhemmin.
