Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Val­tuu­te­tuil­le kuuluu kunnan toi­min­nan val­von­ta – Oulun kou­lu­pää­tös­ten pitää olla jäl­ji­tet­tä­viä

Kaupunkilehti Forum24 julkaisi 1.7.2026 jutun Kontion koulun Alakylän yksikön B-osan uudisrakennuksesta ja peruskorjauksesta. Jutussa sivistyspalveluiden viranhaltijat kertovat, että Alakylän yksikköön saadaan kaksi täysin uutta luokkaa ja muita koulun tiloja.

Rehtori muistutti, että oppilasmäärän väheneminen ja mahdolliset palveluverkkomuutokset on huomioitu lopullisia laajennuspäätöksiä tehdessä. Hän myös totesi, että Tirinkylä voisi säilyä pienille oppilaille lähikouluna, mutta päätös on kaupunginvaltuuston.

Valtuuston kokouksessa 19.6.2023 (§ 67/2023) päätettiin, että Tirinkylän oppilaat siirtyvät Kontion koulun Alakylän yksikköön, mikäli oppilaat sinne mahtuvat ja Tirinkylän oppilasmäärä vähenee lukuvuoden 2023–2024 laskentapäivän oppilasmäärästä 20 prosenttia. Muutos kuitenkin edellyttää erillistä poliittista päätöstä.

Allekirjoittaneet ovat selvitelleet, että mihin toimielimen päätökseen perustuu Kontion koulun, Alakylän yksikön B-osan hankkeen käynnistäminen ja hankkeen rahoitus. Vuoden 2026 talousarvion investointiosasta (§ 97/2025) määrärahaesitystä peruskorjaukseen ja laajennukseen ei löydy. Saamamme vastaukset ovat jääneet puutteellisiksi.

Kunnallinen demokratia ei toimi, jos valtuutetut joutuvat etsimään päätösten perusteita ja ylipäätään kokoamaan tietoja eri asiakirjoista tai lehtiartikkeleista.

Kyse on valtuutettujen lakisääteisistä tiedonsaantioikeuksista. Meidän tulee voida luottaa siihen, että johtavat viranhaltijat antavat pyydetyt tiedot avoimesti, viivytyksettä ja ymmärrettävässä muodossa. Kunnallinen demokratia ei toimi, jos valtuutetut joutuvat etsimään päätösten perusteita ja ylipäätään kokoamaan tietoja eri asiakirjoista tai lehtiartikkeleista.

Valtuustolla ja valtuutetuilla on yleinen vastuu kaupungin toiminnan ja hallinnon valvonnasta. Valtuutetuilla on oikeus ja velvollisuus valvoa, että kunnan toimintaa hoidetaan valtuuston hyväksymän hallintosäännön, delegointimääräysten ja lakien mukaan. Se tarkoittaa myös sitä, että päätösten perusteet ovat avoimia, jäljitettäviä ja demokraattisesti arvioitavissa.

Kyse on myös kuntalaisten luottamuksesta kaupungin päätöksentekoon. Kun kouluverkkoon, investointeihin ja palveluihin liittyvät asiat herättävät kysymyksiä, niiden ratkaiseminen avoimesti vahvistaa luottamusta.

Erityisen huolestuttavaa on, jos valtuutetut eivät pysty jäljittämään päätöksentekoketjua merkittävässä kouluhankkeessa. Jokaiselle investoinnille pitäisi löytyä vastaus kolmeen kysymykseen: kuka päätti, milloin päätettiin ja millä määrärahoilla hanke toteutetaan? Näiden tietojen ei pitäisi olla vaikeasti löydettävissä, vaan niiden tulisi olla helposti saatavilla niin valtuutetuille kuin kuntalaisillekin.

Kysymys ei ole yksittäisestä rakennushankkeesta eikä yksittäisestä koulusta. Kysymys on siitä, että kunnioitetaanko kaupungin ylimmän päättävän elimen asemaa. Valtuutetut eivät voi käyttää heille kuuluvaa päätösvaltaa, elleivät he saa käyttöönsä kaikkea päätöksenteon kannalta olennaista tietoa.

Anneli Näppä, Eeva-Maria Parkkinen

kaupunginvaltuutetut (kesk.), Oulu