Maan hallitus kaavailee suuria leikkauksia sosiaali- ja terveyspalveluihin. Pöydällä ovat rajaukset muun muassa lastensuojeluun, vammaispalveluihin ja vanhustenhoivaan. Missä ovat nämä esitykset?
Samassa yhteydessä voidaan huudella äänestäjän kuluttajansuojan perään. Millaista vastuunkantoa on pimittää näitä esityksiä ennen vaaleja? Bensan ja oluen hinnan laskun asemesta olisiko syytä huolehtia ihmisten hoitoon pääsystä? Arvovalintoja; minä valitsen hoitotakuun.
Hallituksen kaavailemat leikkaukset tarkoittaisivat käytännössä, että vanhuksille ei järjestettäisi palveluita, jos heidän välttämätön avun tarpeensa johtuu tavanomaisesta vanhenemisesta. Vammaispalvelulain elämänvaiherajauksella on tarkoitus vähentää ihmisten määrää, jotka voivat saada vammaispalvelulaissa tarkoitettuja erityispalveluita. Joko suomalaiset heräävät vastustamaan tätä politiikkaa?
Perusterveydenhuollossa kiireettömään hoitoon Pohteen alueella tulee päästä kahdessa viikossa hoidontarpeen arvioinnista. Tärkeää on myös, että suun terveydenhuollossa kiireettömän hoidon hoitotakuu lyhenee merkittävästi. Kun ihmiset hoidetaan tänään eikä huomenna, syntyy säästöjä
Sosiaalipalvelujen ja mielenterveyspalvelujen resursseja on vahvennettava. Perusterveydenhuollossa omalääkäri- ja omahoitajamallia pitää edelleen kehittää. Silloin, kun potilasta hoitaa sama työparina työskentelevä lääkäri ja hoitaja sekä tarvittaessa muut tiimiin kuuluvat ammattilaiset, hoidon laatu ja asiakastyytyväisyys paranevat ja kustannukset vähenevät.
Hyvinvointialueelle on saatava enemmän päätäntävaltaa. Päättäjän tehtävä on rakentaa, ei rikkoa. Näissä vaaleissa on löydettävä vahva konsensus yli puoluerajojen. Kuntien ja Pohteen kanssa tehtävään yhteistyöhön pitää tehdä toimiva malli. Uudistukset on tehtävä, mutta viisaasti. On siirryttävä sanoista tekoihin, inhimillisesti ihmisen puolelle.
Pasi Laukka
FM, yhteisötoiminnan päällikkö, aluevaaliehdokas (sd.), Oulu