Urheilussa puhutaan filmauksesta kun pelaaja kaatuu tahallaan väittäen tulleensa kampitetuksi. Tuomarit sitten päättelevät tapahtuiko kampitus.
Katsomo jakautuu hurraajiin ja viheltäjiin.
Helsinki Gardenin eli HG-areenan tilanne muistuttaa filmausta. Jotain on ehkä tapahtunut, muttei tiedetä mitä. Osa yleisöstä katsoo suurta pahaa tapahtuneen, koska jo monet poliitikotkin vaativat pääministerin eroa.
Toisessa laidassa katsotaan, ettei mitään merkittävää ole tapahtunut.
Vihaisimmat kommentoijat väittävät hallituksen antaneen kaveripiirissään olleille ja vaalitukeakin antaneiden toimijoiden konkurssikypsäksi väitetylle yhtiölle valtion rahoja jo miljoonia.
Näitä mielipiteitä tuskin enää mikään muuttaa. Löysä heitto korruptioepäilystäkin paisui monissa silmissä suoraan korruptioksi.
Muutamiin kysymyksiin olisi hyvä saada valaistusta.
Onko sitovasti jo myönnetty avustusta?
Minkä tilivuoden budjetista rahoitus maksettaisiin tai maksetaan? Mitkä ovat jo tehdyn päätöksen sisältö ja ehdot?
Entä, pitääkö paikkansa, että avustus myönnettäisiin vasta hankkeen toteutumisen varmistuttua ja maksettaisiin vain jälkikäteen?
Miten 1.1.2024 voimaan tullut laki avoimuusrekisteristä oli pitänyt tulla toimijoiden tietoon ja huomioida?
Miten HG-hanke liittyy puolueiden vaalirahoitukseen?
Mitä ovat korruptioepäilyksiä heitelleiden johtopäätökset, esimerkiksi erään professorin?
Onko mahdollista, etteivät kansanedustajat saisi valtionhallinnosta asiaa koskevia tietoja, jos niin vaativat? Vai onko edullisempaa toistella julkisuudessa esitettyjä väitteitä?
Tarvitseeko areenahanke tässä vaiheessa muuta rahaa kuin kehitysaikaisten kulujen verran?
Miksi Suomen hallitus ei saisi poiketa ministeriön virkamiesten mielipiteestä?
Olisiko HG-hanke valtakunnallisesti merkittävä?
En panisi pahakseni, jos julkinen tuki areenahankkeille hiipuisi pois.
Tärkeämpääkin kehittämistä on.
Katsotaan sitten, onko tämä filmausta.
Juha Rapeli
eläkeläinen, Oulu