Miksi Sauli Niinistön avaus keskustella Venäjän ja Putinin kanssa koetaan niin kun huvittaa – asiantuntijatkin? Tuskin hän puhui siitä, että kuka vaan koska vaan miten vaan sen tekisi. Mielestäni Niinistö on tässä tapansa mukaan realisti. Euroopan toivepolitiikka ja USA:n poukkoilu osoittavat pehmeyttä ja itsekkyyttä, ja tämä tiedetään Venäjälläkin.
Venäjällä mitään pakkoa hyökkäyksen lopettamiseen ei ole näköpiirissäkään, emmekä tiedä miten Venäjän tukijat toimisivat tositilanteessa. Ukrainan omat puolustuksen mahdollisuudet ovat niin rajalliset, että sietämisen takaraja on varmaan mahdollista laskea, ja Venäjä on varmaankin tehnyt laskelmiaan.
USA:n aseapu on Euroopan ja Nato-maiden maksamaa tukea. Ja tulevaisuudesta ei ole mitään takeita mihin suuntaan USA:n politiikassa mennään. Eurooppa ei ole nyt eikä tulevaisuudessakaan riittävän yhtenäinen, ja tuen määrä on kykyihin nähden hävettävän pientä ja rajataan siihen, mitä kasvojen säilyttäminen vaatii. Eikä kukaan halua viedä aseitaan ja sotilaitaan Ukrainan tueksi.
Realismille on tilausta. Suomi oli realisti 80 vuotta sitten, ja hävisi sodan ja menetti alueitaan, mutta voitti viimein itsenäisyyden. Ehkä entiset tasavallan presidentit lukevat tarkemmin Paasikiven päiväkirjamuistelmia, ja oivaltavat lähihistoriaa.
Juha Lehtola
Oulu