Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Pohde säästää vää­räs­sä pai­kas­sa – kan­nat­taa­ko lää­kin­näl­li­ses­tä kun­tou­tuk­ses­ta sääs­tää, jos se tur­me­lee kahden ihmisen elämän?

Nimimerkki ”Omaishoitaja, mutta ei fysioterapeutti” kirjoitti (Kaleva 12.3./Lukijalta) surullisen, mutta valitettavan tavallisen kuvauksen julkisen terveydenhuollon tekemästä lääkinnällisen kuntoutuksen hoitopäätöksestä. Omaishoitajan läheinen on sairastanut aivoverenkierron häiriön, jonka lisäksi hänellä on muistisairaus. Kumpikin on selkeä peruste järjestää terveydenhuoltolain 29 § mukaista lääkinnällistä kuntoutusta.

"Sekä kliininen kokemus että tieteellinen tutkimus ovat osoittaneet, että muistisairautta sairastava henkilö hyötyy fysioterapiasta ja fyysisestä harjoittelusta monin tavoin."

Omaishoitajan läheisen kohdalla fysioterapia oli kuitenkin lopetettu. Perusteeksi on kerrottu, että läheinen ei hyödy fysioterapiasta, koska hänellä on muistisairauden vuoksi alentunut kognitio, eikä hän pysty harjoittelemaan itsenäisesti terapiakertojen välissä.

Tärkeimmät tarinat läheltäsi joka päivä

Kaleva kertoo, mitä Pohjois-Suomessa tapahtuu ja miksi sillä on väliä. Ensimmäiset 2 kk yhteensä 9,90 €

Rajaton lukuoikeus verkkosivuilla ja sovelluksessa Näköislehdet ja arkisto Galleriat, videot ja live-lähetykset Podcastit Päivittäiset uutiset sähköpostiisi Pelit ja koulutukset Tilaajaedut