Mikä on suhtautuminen Vaalassa mökkiläisiin ja matkailijoihin. Tätä jäin miettimään luettuani Kalevasta (19.5.) laajan artikkelin tuulivoiman rakentamisesta Vaalaan. Juttuun oli haastateltu muun muassa kahta valtuutettua, Reijo Virkkusta ja Tapio Leinosta.
Vaalan kunnassa on yli 1 800 mökkiä ulkopaikkakuntalaisilla. Lomakautena kunnan asukasluku taitaa kolminkertaistua. Tällainen väen lisäys vilkastuttaa kovasti kauppaa, tuo yrittäjille monenlaista työtä ja lisätienestiä.
Erityisesti jäi mökkiläisen näkövinkkelistä askarruttamaan Tapio Leinosen suhtautuminen mökkiläisiin, matkailijoihin ja yleensä ulkopaikkakuntalaisiin.
Suora lainaus Leinosen (kok.) ajatuksista: "44 vuotta vaalalaisena olleena en hirveästi välitä siitä, että kaupungista tullaan kertomaan, miten minun pitää elää, miten kunnan asiat pitää hoitaa ja miten turvaamme palvelut asukkaillemme."
Olen saanut useita närkästyneitä yhteydenottoja Leinosen haastattelun vuoksi. Osa on aikonut siirtää kauppaostoksensa toiseen kuntaan, jos kuntapäättäjä suhtautuu näin nurjamielisesti vapaa-ajan asukkaisiin ja muihin matkailijoihin.
Leinosen kannattaisi tarkistaa, miten kuntalaissa määritellään kuntalainen. Kunnan jäsen on, jos esimerkiksi omistaa tai hallitsee kiinteää omaisuutta kunnassa. Mökkiläisistä suurin osa omistaa myös kiinteää omaisuutta Vaalassa, joten kuntalaisuusehto täyttyy.
Julkiset kuulemiset ovat osa avointa ja kuntalaiset huomioon ottavaa hallintoa, joka ei näytä Leinosta miellyttävän. Näinkö luodaan kuntaan vetovoimaa syyllistämällä osaa kuntalaisia? Mielipiteen anto tukee asian monipuolista pohdintaa ennen päätöksentekoa. Rakentavalla keskustelulla ja lausunnoissa tulleet ehdotukset on hyvä huomioida syyllistämättä mielipiteen ilmaisijaa.
Töykeä syyttely voi johtaa päätöksistä tehtäviin valituksiin eri valitusasteisiin, jolloin hankkeet viivästyvät, ja merkittävä osa verotuloistaan jää saamatta. Moni valitus on kunnan asukkaiden tekemiä, osa jopa päätöksentekijöiden. Leinonen on syytänyt meitä mökkiläisiä valittamisista.
Päätösvalta kuuluu niille, joille kunnan äänioikeutetut ovat antaneet tukensa vaaleissa. Sitä emme ole mökkiläisinä ja muina mielipiteen ilmaisijoina yrittäneet ottaa itselle. Sen sijaan Leinonen yrittää ohjeistaa meitä ulkopaikkakuntalaisia, että emme yritä ”neuvoa” häntä ja muita päättäjiä.
Ulkopuolella kuntaa asuvalla on samat oikeudet tuoda julki mielipiteensä muun muassa tuulivoimapuistokaavoihin kuin kunnassa kotipaikkaa pitävillä. Kuntapäättäjien päätöksistä on myös asianosaisilla oikeus hakea muutosta esimerkiksi hallinto-oikeudesta, jos katsoo päätöksessä olevan jotain moitittavaa. Kyläpoliitikko näyttää arvostavan vain niiden mielipidettä, joilla on äänioikeus kunnassa, ja ovat hänen kanssa asioista samaa mieltä.
Leinonen vähättelee matkailun merkitystä kunnan elinvoimaisuudelle. Kokonaisvaikutus matkailusta ja sen sivukytkyistä tuottaa varmasti kuntaan enemmän verotuloja ja elinvoimaa kuin mitä hänen väittämänsä parin tuulivoimalan tuotto on. Onneksi muissa päättäjissä on henkilöitä, jotka arvostavat matkailun ja vapaa-ajan asukkaiden tuomia lisäeuroja kunnan hyvinvoinnille.
Leinonen on ajanut myös voimakkaasti visiota, jossa mökkiläisiä pitää rokottaa noin kaksi ja puoli kertaa korkeammalla kiinteistöverolla kuin kunnan vakinaisia asukkaita.
Kalevi Lämsä
mökkiläinen Manamansalossa, Vaalan vapaa-ajan asukasneuvoston jäsen, Oulu