Kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen pu­heen­joh­ta­ja: Va­roi­tus oli riit­tä­vä ja oikea seu­raa­mus ex-yh­dys­kun­ta­joh­ta­ja Matti Ma­tin­hei­kil­le – "Asia on kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen nä­kö­kul­mas­ta loppuun kä­si­tel­ty"

Mirja Vehkaperän mukaan ex-yhdyskuntajohtaja Matti Matinheikin toimintaan liittyvä varoitus on nyt kaupunginhallituksen osalta käsitelty loppuun. Arkistokuva.

Kuva: Teija Soini

Oulun kaupunginhallituksen puheenjohtaja Mirja Vehkaperä (kesk.) kertoo pitävänsä kaupungin entisen yhdyskuntajohtaja Matti Matinheikin saamaa varoitusta riittävänä ja juridisesti oikeana toimenpiteenä.

Kaupunginhallitus keskusteli tapauksesta perjantaina talousarvioseminaarin yhteydessä. Vehkaperän mukaan kaupunginhallitus sai selostuksen varoituksen antamiseen osallistuneilta henkilöiltä.

– Selostuksen perusteella totean, että varoitusmenettely oli riittävä ja juridisesti oikea toimenpide. Asia on kaupunginhallituksen näkökulmasta loppuun käsitelty, Vehkaperä toteaa tiedotteessa.

Vehkaperä nostaa lausunnossaan esiin myös sen, että Matinheikki on tilittänyt varoitukseen liittyvät maksuvaatimukset kaupungille. Kaupunginhallituksen puheenjohtajan lausunnossa vedotaan myös Matinheikin tukemiseen.

– Inhimilliseltä kantilta katsottuna Matti ansaitsee nyt kaiken tuen, Vehkaperä toteaa lausunnossaan.

Varoituksen taustalla on se, että yhdyskuntajohtajana toimiessa Matinheikki ajoi omia ajoja kaupungin omistamalla autolla, piti pysäköintipaikkaa Kivisydämessä kaupungin laskuun ja varasi yhteiskäyttöön hankitun sähköpolkupyörän omaan käyttöönsä. Kaleva kertoi varoitukseen johtaneesta toiminnasta maanantaina.

Varoituksen lisäksi kaupunki peri toiminnasta aiheutuneet kustannukset jälkikäteen.

Rikosoikeuden asiantuntija arvioi torstaina Kalevan haastattelussa, että varoitus ei ollut riittävä seuraamus Matinheikin väärinkäytöksistä. Hänen mukaansa tapauksesta olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus.