Oulun seudun kunnissa jätehuollosta vastaava Kiertokaari Oy teki äskettäin esityksen uudesta asiakasmaksusta joka koskisi Oulun, Kempeleen, Hailuodon, Lumijoen ja Iin alueella asuvia ja mökkeileviä. Taksa on nimetty perusmaksuksi. Se tulisi nykyisten jätehuoltomaksujen päälle.
Asia on torstaina 12.12. esillä seudullisessa jätehuoltojaostossa. Marraskuussa maksu jäi pöydälle. Perusmaksun vastaanotto on julkisuudessa ollut kriittinen muun muassa Kalevan sivuilla.
Omakotitalossa perusmaksun aiheuttama lisäkustannus olisi runsaat kolme euroa kuukaudessa, rivi- tai kerrostaloasunnossa 2,5 ja vapaa-ajanasunnossa runsaan euron verran kuukaudessa. Vuodessa siis puhutaan muutamista kympeistä asuntoa kohden.
Nousevat kunnalliset maksut ärsyttävät aina, ei niitä pidäkään noin vain niellä. Maksun suuruus ei kuitenkaan nyt ole asian ainoa kuumottava piirre. On myös kysytty, miksi maksua aletaan kerätä, kun Oulun seudun asukkaat maksavat jo jäteastioiden tyhjennyksistä.
Perusmaksu haiskahtaa sievistellyltä keinolta hivuttaa jätemaksuja ylös, se on terminä epämääräinen ja vähintään sukua piiloverotukselle, jota kunnat ja kunnalliset toimijat hanakasti harrastavat. Kansalaisen ei auta kuin tyytyä asiantilaan, monopolille kun ei ole vaihtoehtoja.
Kiertokaari Oy haluaa kertomansa mukaan kattaa perusmaksulla muun muassa jäteasemien operointia, puutarhajätteen ja poistotekstiilin käsittelyä, neuvontaa sekä viestintää. Noillakin toiminnoilla on kustannuksensa.
Mutta jos jätehuollon järjestämisen kustannukset uhkaavat nousta, pitää ennen uuden maksun esiin vetäisyä käydä muut keinot läpi. On mietittävä, voidaanko asioita hoitaa kustannustehokkaammin. Jos tuloja voidaan lisätä ilmoitusluontoisesti kuntapäättäjien siunauksella, paine kustannuskuriin jää heikoksi.
Toimiva jätehuolto on sekä kansalaisen että ympäristön etu. Yksi näkökohta perusmaksun puolesta on se, että esimerkiksi vaaralliset jätteet ohjautuvat oikeisiin paikkoihin, ei esimerkiksi metsiin. Vaarallisen jätteen tuonnin jätekeskukseen on tärkeää pysyä kotitalouksille ilmaisena.
Toisena vaihtoehtona on koko ajan se, että tarvittavat tulot peritään vastedeskin nykyiseen tapaan jäteastioiden tyhjennysmaksujen kautta. Tämän maksun muutosten seuraaminen on kuntalaiselle yksinkertaista.
Perusmaksukeskusteluun ovat ottaneet osaa myös muutamat Oulun keskeiset luottamushenkilöt ja vastustaneet uutta maksua. Oulun ja muiden kuntien päättäjien on ratkaistava nyt sekin, edellyttävätkö he Kiertokaaren maksavan omistajakunnille vastedeskin mojovia osinkoja.
Osinkojen maksajia ovat lopulta kuntalaiset ja kunnissa toimivat yritykset. Piiloveron maku tuntuu kielellä tässäkin.
Muutos 13.12. kello 10.45: Tekstistä poistettu vaarallista jätettä tarkoittava vanhentunut termi ongelmajäte.