87-vuotiaan anoppini ja muiden Pohteen Muhoksen kotihoidon asiakkaiden ohjaus influenssa- ja koronarokotuksiin herättää hämmennystä ja ärtymystä.
Kotihoito ilmoitti marraskuulle ajan, jona vanhuksen tulee saapua rokotettavaksi kotihoidon toimistolle. Lähes liikuntakyvytön muistisairas kivulias vanhus, joka nukkuu hoitajien sänkyyn laittamana yöllä ja päivällä kuutisentoista tuntia vuorokaudessa ja osan ”hereilläoloajastakin” nukkuu pystyyn nostettuna istuallaan, on Muhoksen kotihoidon arvion mukaan niin hyväkuntoinen, että voi tulla rokotettavaksi kotihoidon toimistolle.
Kumma juttu, että ihminen on niin huonokuntoinen, että kotihoidon pitää käydä häntä hoitamassa viisi kertaa vuorokaudessa, mutta silti niin hyväkuntoinen, että pystyy itse tulemaan toimistolle rokotettavaksi. Vaimoni sai kotihoitotiimin sairaanhoitajalta asiaa koskevaan puhelinkysymykseen vastauksen, että tämä on ollut meillä linjauksena jo vuosia.
Muhoksen kotihoidossa näyttää olevan ihan päinvastainen linjaus kuin pohde.fi-sivustolla annetussa influenssa- ja koronarokotuksen asiakasohjeessa, jonka mukaan ”palvelukodeissa tai säännöllisessä kotihoidossa olevat henkilöt rokotetaan asumisyksiköissä tai kotona.”
Aikoinaan kotihoidossa itsekin työskennellyt vaimoni kysyi Oulun kotihoidon rokotustapaa entisiltä työkavereiltaan ja kartoitti menettelyä muillakin sote-alueilla muistisairaiden facebook-ryhmän kautta. Noin kolmenkymmenen vastauksen perusteella kaikkialla muualla Pohteen ja muidenkin sote-alueiden säännöllisen kotihoidon asiakkaat rokotetaan kotona.
Viime vuonna pystyimme vaivalloisesti käyttämään anoppia pyörätuolilla rokotuksella kotihoidon toimistolla. Käynnin jälkeen vanhus oli erittäin väsynyt ja tänä vuonna sanoi, ettei enää jaksa sinne lähteä.
Olimme silloin kovasti järkyttyneitä nähdessämme huonosti liikkuvat vanhukset, joita kotihoidon toimiston ahtaalle parkkipaikalle takseilla ja läheistensä autoilla tiuhaan tahtiin kuskattiin, pyrkimässä kuljettajien tukemina lyhyin ja vapisevin askelin pitkää luiskaa pitkin toimiston ovelle.
Huonokuntoisten vanhusten alueellinen tasa-arvo ei Muhoksella toteudu. Heille ja heitä kuljettaville toisella paikkakunnalla asuville läheisilleen aiheutuu rokotuskäynnistä kohtuuton vaiva ja ylimääräinen kustannus.
Kuljetus pyörätuoli- tai paaritaksilla toimistolle ja takaisin lyhyen rutiinitoimenpiteen takia maksaa kuljetettavalle 50 euroa. Luulisi, että Muhoksen kotihoidon linjauksesta aiheutuvaa epäinhimillistä vanhusrallia helpompaa olisi autolla kiertävän hoitajan tehdä rokotukset vanhusten kodeissa samalla kun päivittäin käy siellä muitakin toimenpiteitä tekemässä.
Voisiko Pohde ystävällisesti vastata, onko vanhuksia kohtuuttomasti rasittava Muhoksen kotihoidon menettely oikein ja mihin Pohteen ohjeeseen se perustuu.
Seppo Liedes
Oulu