Rovaniemen hovioikeus antoi perjantaina ratkaisun, joka liittyy Oulun käräjäoikeudessa vireillä olevaan Uros-oikeudenkäyntiin.
Siinä syyttäjä vaatii teknologiayhtiö Uroksen perustajille Jyrki Hallikaiselle ja Tommi Uharille tuomiota törkeästä avustuspetoksesta.
Syyte liittyy Business Finlandilta haettuihin avustuksiin ja rahoitukseen. Syytetyt kiistävät syytteensä.
Syytteitä koskevan suullisen pääkäsittelyn oli määrä alkaa käräjäoikeudessa viime keväänä, mutta se peruutettiin.
Peruutus kumpusi Tommi Uharin tekemästä lisätutkintavaatimuksesta. Hän halusi, että asiassa tehtyä esitutkintaa täydennetään vielä hankkimalla tietoja Uroksen rahoituksen ja takaisinperinnän käsittelystä Business Finlandilla.
Lisäksi Uhari esitti niin kutsutun editiovaatimuksen ja halusi, että oikeus määrää Business Finlandin toimittamaan rahoitukseen ja takaisinperintään liittyviä viestejä.
Uharin mielestä tämän oleellisen aineiston avulla selvitettäisiin sitä, mitä Business Finlandissa tiedettiin ja ymmärrettiin Uroksen patenttien omistajasta, sen merkityksestä ja Business Finlandin omien rahoitusehtojen tulkinnasta.
Hallikainen yhtyi Uharin vaatimukseen. Syyttäjä puolestaan piti lisätutkintaa tarpeettomana kuten myös Business Finland (ent. Tekes).
Oulun käräjäoikeus hylkäsi viime huhtikuussa antamassaan päätöksessä lisätutkinta- ja editiovaatimukset. Uhari ja Hallikainen valittivat päätöksestä Rovaniemen hovioikeuteen, joka hylkäsi perjantaina heidän valituksensa.
Hovioikeuden mielestä lisätutkintavaatimuksessa ei ole kyse sellaisesta esitutkinnassa ilmenneestä puutteesta, jonka johdosta esitutkintaa olisi syytä vielä täydentää.
Hovioikeus ei muuttanut myöskään editiovaatimusta koskevaa ratkaisua. Sen mielestä editiovaatimusta ei yksilöity niin, että asiassa voitaisiin antaa editiomääräys. Hovioikeuden mielestä Uhari ja Hallikainen voivat selvittää asiaa tulevassa oikeudenkäynnissä kuulemalla editiovaatimuksen kohteena olleita henkilöitä.
Lopputulos oli siis se, että käräjäoikeuden lisätutkintapyyntöä ja editiovaatimusta koskevaa ratkaisua ei muutettu.
Hovioikeuden ratkaisuun voi hakea muutosta korkeimmasta oikeudesta, jos KKO antaa siihen valitusluvan. Oulun käräjäoikeus arvioi perjantaina annetun ratkaisun vaikutuksen vireillä olevaan oikeudenkäyntiin loppuvuoden aikana. Oikeudenkäynnin on määrä alkaa ensi toukokuussa. Myöhemmin selviää, muuttuuko suunnitelma.
Täydennetty kello 12.55 lisätiedoilla Uharin vaatimuksesta ja hovioikeuden ratkaisusta.
