Tähtijuttu: Hou­kut­taa­ko Suomi vain hyvällä so­siaa­li­tur­val­laan? – Ilman asen­ne­muu­tos­ta ul­ko­maa­lai­sis­ta ei saada hel­po­tus­ta työ­voi­ma­pu­laan

Koti: Ou­lu­lai­sen Hillin perheen vuoden van­has­sa kodissa mie­len­kiin­toi­sen lisän tuovat si­sus­tuk­ses­sa käy­tet­ty vaneri sekä ik­ku­noi­na toi­mi­vat la­si­ele­men­tit

Tilaajille

Etä­la­maut­ti­men avulla kiinni otettu mies ajoi ou­lu­lais­po­lii­seil­le tuo­mio­ta murhan yri­tyk­ses­tä ja vaati mil­joo­nan euron kor­vaus­ta – syyt­teet kaa­tui­vat myös ho­vi­oi­keu­des­sa

Rovaniemen hovioikeuden mielestä mikään ei viitannut siihen, että poliisit olisivat käyttäneet etälamautinta vastoin tavanomaisia toimintatapoja.

Rovaniemen hovioikeus katsoi Oulun käräjäoikeuden tavoin, että Oulun poliisilaitoksen poliisit eivät käyttäneet kiinniottotilanteessa tarpeettomia voimakeinoja. Juttua on puitu pitkään, sillä kiinniotto tapahtui jo vuonna 2010.
Rovaniemen hovioikeus katsoi Oulun käräjäoikeuden tavoin, että Oulun poliisilaitoksen poliisit eivät käyttäneet kiinniottotilanteessa tarpeettomia voimakeinoja. Juttua on puitu pitkään, sillä kiinniotto tapahtui jo vuonna 2010.
Kuva: Pekka Peura

Rovaniemen hovioikeus ei muuttanut tuomiota tapauksessa, jossa mies syytti kahta Oulun poliisilaitoksen poliisia murhan yrityksestä kiinniottotilanteessa. Oulun käräjäoikeuden viime syksynä tekemä ratkaisu, jonka mukaan poliisit eivät syyllistyneet rikokseen, jää siis voimaan.

Kysymyksessä oli Oulussa vuonna 2010 tapahtunut kiinniotto, jossa vuonna 1966 syntyneeseen mieheen käytettiin etälamautinta. Miehen mielestä poliisit yrittivät tappaa hänet käyttämällä tarpeettoman kovia voimakeinoja.