Tilaajille

Ana­lyy­si: Eu­ro­vii­suis­sa on vain voit­ta­jia, koska huomio on va­luut­taa – siksi kes­ki­sor­men he­ris­te­lyn kiel­tä­mi­nen oli Blind Chan­ne­lil­le vain sulka hattuun

Euroviisuvoitto näyttää suomalaisten kannalta paperilla epätodennäköiseltä, kun katsoo millä aineksilla viisuvoitto on irronnut viime vuosina. Vaikka kyse on kilpailusta, musiikki ei ole urheilua. Jo finaalipaikka olisi voitto Blind Channelin tavoitteessa tehdä itseään tunnetuksi.

Keskisormien kieltäminen esiintymisestä oli pienimuotoinen voitto Suomea Euroviisuissa edustavalle oululaislähtöiselle Blind Channelille, joka päätti kiertää kieltoa maalaamalla keskisormensa punaisiksi. Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta musiikkiteollisuudessa.
Keskisormien kieltäminen esiintymisestä oli pienimuotoinen voitto Suomea Euroviisuissa edustavalle oululaislähtöiselle Blind Channelille, joka päätti kiertää kieltoa maalaamalla keskisormensa punaisiksi. Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta musiikkiteollisuudessa.
Kuva: SANDER KONING / POOL

Oululaislähtöinen Blind Channel voitti paikkansa Suomen Euroviisu-edustajaksi ylivoimaisella äänimäärällä, mutta samanlaisen menestymisen jatkuminen Euroviisuissa ei ole lainkaan varmaa. Tämä tulkinta on helppo tehdä katsomalla sitä, millaiset kappaleet ovat vieneet voiton kotiin viime vuosien Euroviisuista.

Viimeisten kymmenen vuoden aikana voittajateokset ovat olleet massiivisia balladeja, kuten Itävallan 2014 voittaja Conchita Wurstin Rise Like A Phoenix, tarttuvalla hokemalla varustettuja voimaantumiskappaleita vuoden 2018 israelilaisen voittajan Nettan Toyn tapaan, ajankohtaisella soundilla edukseen erottuvia pop-tuotantoja, kuten vuoden 2012 ruotsalaisvoittajan Loreenin Euphoria tai esiintyjä, joka tuo jotenkin esille maan omaleimaisuutta, kuten vuoden 2017 voittaja Portugalin Salvador Sobralin Amar Pelos Doisin kohdalla.Jos synkistelyä ei lasketa Suomelle leimalliseksi piirteeksi, mikään näistä tekijöistä ei täysin osu kohdalleen Blind Channelin Dark Siden tapauksessa.