Lukijalta
Mielipidekirjoitus

”Veitte jo maat ja veitte jo veet, veitte jo ruskat ja ke­väät…”

Lainasin otsikkoon osan Alatalon Mikon laulusta, jossa käsiteltiin erilaisten yritysten toimintaa Pohjoisen jokivarsilla useita vuosikymmeniä sitten. Toivottavasti Mikko ei pahastu.

Luin 13.12. Kalevasta jutun, jossa käsiteltiin voimalaitoskuntien saamia verotuloja otsikon ”Voimalaitoskuntien verotulot vaarassa” alla.

”Kuntien energiavoimaloista saamat kiinteistöverot huomioitaisiin valtionosuuksissa. Esimerkiksi tuulivoimaloista verotuloja saava kunta saisi jatkossa vähemmän valtionosuuksia. Rahat tasattaisiin kunnille, joilla ei ole energiavoimaloista saatavaa verotuloa.”

Voiko olla mahdollista, että tuulivoimalakuntia halutaan rangaista siitä, että ne sallivat alueelleen vihreää sähköä tuottavien voimaloiden rakentamisen ja niiden energiantuotannon kaikkine haittatekijöineen?

Tuleepa mieleeni pohjolan vapaiden jokien valjastaminen sähköenergian tuotantoon. Alueet saivat silloin rakentamisen aikana verotuloja alueelleen, mutta menettivät lopullisesti hyvin monenlaisia asioita, joita en tässä luettele.

Laitosten valmistumisen jälkeen omistavat yhtiöt pötkivät kaikessa hiljaisuudessa verotuloineen Helsinkiin. Paikallisiin kuntiin asumaan asettunut käyttöhenkilökunta väheni automatisoinnin ja kaukokäytön myötä lähes nollaan. Haitat jäivät, verotulot menivät ja ”sähkö tulee etelän kautta”.

"Voiko olla mahdollista, että tuulivoimalakuntia halutaan rangaista siitä, että ne sallivat alueelleen vihreää sähköä tuottavien voimaloiden rakentamisen ja niiden energiantuotannon kaikkine haittatekijöineen?"

Voimalaitoksista niiden sijoituskuntiin maksettava kiinteistövero on kohtalaisen tuore asia. Tämä aiotaan nyt jakaa sellaisille kunnille, joissa ei ole erilaisten voimalaitosten aiheuttamia haittoja lainkaan. Tämä ei mielestäni ole oikein.

Oiva Välikangas

entinen energiamies, Ii