Olen työskennellyt eri puolilla maailmaa ja tutustunut monenlaisiin terveydenhuoltojärjestelmiin. Havaintojeni mukaan täysin yksityistetty terveydenhuolto ei ole paras vaihtoehto: ei potilaille, ei työntekijöille eikä yhteiskunnalle.
Olen muun muassa tutustunut Yhdysvaltojen terveydenhuoltojärjestelmään. Sairaalat ja lääkärinvastaanotot ovat usein yksityisiä ja tavoittelevat voittoa. Hoitopäätökset eivät aina perustu lääketieteellisiin syihin, vaan osittain taloudellisiin tavoitteisiin.
Saksassa, jossa terveydenhuolto on osittain yksityistetty, huomattiin vastikään, että isolle osalle selkäkipuisista oli tarjottu selkäleikkausta. Tehdyn selvityksen mukaan merkittävälle osalle potilaista leikkauksesta ei olisi kuitenkaan ollut odotettavissa hyötyä, vaan hyötyjinä olisivat olleet leikkauksia suorittavat yritykset.
Terveydenhuollon työntekijöiden työhyvinvointi on varmistettava, se on laadukkaan palvelun kulmakivi. Työhyvinvointiin ei keskitytä nykyisin riittävästi, mutta lisääntyykö hyvinvointi yksityistämällä?
Osaltani voin sanoa, että Suomen julkisessa terveydenhuollossa työskenteleminen on ongelmista huolimatta mukavampaa ja laadukkaampaa kuin monessa muussa maassa, sillä täällä ei ole jatkuvasti taloushenkilö tarkastamassa lääkärin ja hoitohenkilökunnan päätöksiä. Töitä on ehkä liikaa, mutta täällä voi tehdä eettisesti oikeita ratkaisuja, eikä raha ensisijaisesti määritä hoitopäätöksiä.
Yhdysvalloissa terveydenhuollon kustannukset ovat lisäksi korkeammat kuin Suomessa. Myös Euroopan maita vertaillessa Suomi on kustannusten osalta hyvässä asemassa. Siksi toivonkin uuden Oulun kehittävän vahvan julkisen terveydenhuollon, joka turvaa lähipalvelut ja ennaltaehkäisevät palvelut. Ainoastaan pieni osa kunnan terveyspalveluista kannattaa ulkoistaa.
Otetaan ongelmat esille ja etsitään järkeviä ratkaisuja.
Juha Richter
lääkäri, kuntavaaliehdokas (kd.)
Oulu
