Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Tapaus Ou­las­kan­gas ja kan­san­edus­ta­jien ää­nes­tä­mi­nen

Eduskunta äänesti perjantaina 10.10. sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietinnöstä, joka koski Oulaisissa sijaitsevan Oulaskankaan sairaalan yöpäivystyksen palauttamista. Asia lähti eduskunnassa vireille kansalaisaloitteen pohjalta.

Täysistunnon äänestyksessä kolme hallituspuolueiden kansanedustajaa äänesti kansalaisaloitteen hyväksymisen puolesta – kaksi kokoomuslaista, Juha Hänninen ja Jarmo Heikkinen, ja yksi perussuomalainen, Mikko Polvinen.

Nyt näitä kansanedustajia uhkaa rangaistukset eduskuntaryhmiensä taholta. Todennäköisiä rangaistuksia ovat erottamiset ryhmien toiminnasta määräajaksi.

Suomen Perustuslain 3. luvun 29 pykälässä säädetään kansanedustajien riippumattomuudesta.  Perustuslain mukaan ”kansanedustajan on toimessaan noudatettava oikeutta ja totuutta eivätkä häntä sido mitkään muut määräykset.”

Perustuslaki on siis yksiselitteinen. Siksi näen, että jos näitä kansanedustajia rangaistaan, on se perustuslain vastainen toimi. Vielä arveluttavammaksi rangaistuksen tekee se seikka, että ko. äänestyksessä ei äänestetty hallituksen luottamuksesta vaan kansalaisaloitteen hyväksymisestä tai hylkäämisestä ja valiokunnan mietinnöstä.

Jos kuitenkin eduskuntaryhmät, kokoomus ja perussuomalaiset, ryhtyvät rangaistustoimiin, niin eduskunnan puhemiesneuvoston tulee puuttua asiaan. Vai voisiko asia kuulua eduskunnan oikeusasiamiehen tontille?

Pentti Kettunen

veteraanikansanedustaja (smp. ja ps.), Kajaani