Erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi kuvaa syyttäjien olevan hieman pettyneitä oikeuden ratkaisuun Anneli Auerin ja tämän entisen miesystävän seksuaali- ja väkivaltarikosoikeudenkäynnissä. Varsinais-Suomen käräjäoikeus hylkäsi tänään kaikki Auerin ja Jens Ihlen, entinen Kukka, syytteet.
– Kyllä me vähän toisenlaista tuomiota tässä odoteltiin. Nythän valtakunnansyyttäjän kanssa ei ole keskusteltu tästä tuomiosta, hän on virkamatkalla, mutta kyllä me tässä tämän ryhmän kesken vähän toisenlaista tuomiota odotettiin, Koivuniemi sanoo.
Hän kertoo syyttäjien hämmästelevän sitä, että oikeus katsoi, etteivät Auerin lasten alkuperäiset kertomukset olleet luotettavia ja että esimerkiksi somaattinen näyttö ei tue lasten kertomuksia.
Maanantaina mahdollisesti päätös valituksesta
Koivuniemen mukaan valtakunnansyyttäjän kanssa keskustellaan maanantaina siitä, valitetaanko tuomiosta hovioikeuteen.
– Valtakunnansyyttäjähän on se, joka sen päätöksen tekee sitten siitä, että lähdetäänkö valittamaan.
Koivuniemi arvioi, että maanantaina tehdään myös ratkaisu, valitetaanko tuomiosta vai ei. Hänen mukaansa intressi mahdolliselle syytteiden ajamisen jatkamiselle olisi se, että he syyttäjinä haluavat ajaa ratkaisua, joka on heidän mielestään oikein.
– Jos katsomme, että tässä olisi mennyt nyt väärin tämä ratkaisu, niin kyllähän silloin meillä oikeastaan olisi velvollisuus lähteä sitä ajamaan.
Koivuniemi katsoo, että ennemmin kuin oikeuslaitoksen toimivuudesta, kertoo Auerin tapaus juttujen ratkaisemisen hankaluudesta.
– Ihan yleisesti ottaen sanon, että tässä jutussa on ollut ristiriitaista näyttöä ja monessa muussa jutussa on ristiriitaista näyttöä. Eli on syytteiden puolesta ja vastaan sitä näyttöä, ja sen arviointi ei ole aina helppoa.
