Puristaako suvaitsemattomuuden kiristysvanne ahdasmielisyyden häkkiin ahtautuneen ajatusmaailmaa? Voi, kun seuraa tämän aikamme joidenkin kansaedustajien julkisuuteen töräyttämiä alhaisia ilmaisuja koskien kollegoiden kansallisuutta, jopa uskonnolliset asiat mukaan raahaten. Lausuja tässä tapauksessa itsensä häpäisee, ei halveksuntansa kohde.
Voiko kansaedustajasta uskoa noin yksipuolista asennetta. Antautua ajattelussaan yksipuolisen ilmaisun häkin vangiksi? Tynnyrin runtista katsoen ei näe kovin laajalle. Sivistymättömät törähdykset – tuollaista kieltä en kuullut edes savottakämppien lavereilta lausuttuna. Jätkiksi meitä silloin kutsuttiin, itsekin mielsin itseni jätkäksi, en siitä pahentuisi. Sanon, että jätkiltäkin löytyi niin sanottua sydämen sivistystä, ei sitä oppiarvot takaa.
Olisiko suotavaa, että näkisimme esimerkiksi Norjan suvaitsevaisen asenteen, kuinka eri kansallisuuksiin ja heidän uskontoonsa suhtaudutaan? Ja uskonnot, yksi kummajainen asenteiden sekamelskassa.
Kalevan tekstari (12.9., Jumala näkee ja toimii) saivat silmäteräni laajenemaan ja hiukseni pystyyn. Kuinka voi joku saattaa julki noin ahdasmielisiä käsitteitä. Jumala-kortilla yrittää oikeuttaa Israelin käsittämätön julmuuden toista kansaa alistaessaan (murhatessaan). Jos jumala, jumaluus moisen sallii, sanoudun irti kyseisestä jumaltulkinnasta. Emmekö me eri lailla ajattelevat olekaan jumalan silmäteriä? Uskallan väittää, ei jumala ole rasisti?
Eero Räisänen
Pudasjärvi