Venäjä lähettää laittomia siirtolaisia Suomen rajalle, josta vallitsee laaja kansallinen ja kansainvälinen yksimielisyys. Tästä huolimatta Suomessa on pieni joukko henkilöitä, jotka ymmärtävät Venäjän ja Putinin laitonta kansainvälisiä sopimuksia rikkovaa menettelyä.
Valitettavasti tähän professori Martin Scheinin ja Aleksanteri-instituutin johtaja Markku Kangaspuron joukkoon on liittynyt virheellisesti lakia ja kansainvälistä sopimusta tulkitseva apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen.
Suomella ei ole mitään velvollisuutta noudattaa sellaista kansainvälistä sopimusta, kuten Geneven sopimusta pakolaisten asemasta sellaista maata kohtaan, joka rikkoo tätä samaa sopimusta räikeästi. Kansainvälistä sopimusta ei tarvitse noudattaa Suomen puolelta Venäjää kohtaan, joka lähettää Suomeen laittomasti alueeltaan pakolaisia.
On täysin selvää, että sopimus ei voi olla pelkästään toista osapuolta velvoittava. Kansanedustaja Kimmo Kiljunen on väärässä väittäessään, että Venäjän sopimusrikkomus ei oikeuta meitä olla noudattamasta sopimusta Venäjää kohtaan. Venäjän sopimusrikkomus oikeuttaa nimenomaan olla noudattamatta sopimusta Venäjää kohtaan. Muiden sopijakumppaneiden suhteen sopimusta tietysti noudatetaan.
Yksikään laittomasti maahan tullut pakolainen ei ole Venäjällä vainon kohteena venäläisenkään tulkinnan mukaan. Tämä on edellytys yleisesti ottaen Geneven sopimuksen noudattamiselle. Kun siirtolaiset ovat päässeet turvalliseen maahan, kuten Venäjälle, niin Suomella ei ole enää velvollisuutta ottaa vastaan näitä turvapakanhakijoita.
Apulaisoikeuskanslerin lain tulkinta on tältä osin selvästi virheellinen. Suomella on rajalainsäädäntö, joka oikeuttaa sulkemaan koko itärajan. Suomi voi noudattaa omaa lainsäädäntöään, jonka noudattaminen on välttämätöntä suomalaisten ja täällä laillisesti olevien henkilöiden hengen ja terveyden turvaamiseksi.
Suomen perustuslaki takaa suomalaisille hengen, terveyden ja henkilökohtaisen vapauden koskemattomuuden. Kun lainsäädännössä ollaan kollisio eli ristiriitatilanteessa, niin silloin on noudatettava ylemmän tasoista lainsäädäntöä eli perustuslakia.
On otettava huomioon vielä se seikka, että hallituksen ei tarvitse nauttia oikeuskanslerin luottamusta, vaan eduskunnan luottamusta. Oikeuskanslerin kannanotot ovat painavia oikeudellisesti, mutta eivät hallitusta sitovia. On toivottavaa, että asiassa tehdään suomalaisten etua ajava laillinen ratkaisu ennen kuin rajalla on tuhansia laittomia siirtolaisia.
Risto Salmi
varatuomari, Oulu