Nykyisen hallituksen ohjelmaan on kirjattu, että tämä hallitus ei myönnä lupia uusille ydinvoimaloille. Fennovoiman hankkeessa on muuttunut lähes kaikki paitsi hankkeen nimi.
Laki ei tunne periaatepäätöksen täydentämistä, ja myös oikeusoppineet ovat sitä mieltä, että ”täydentäminen” on itse asiassa uusi periaatepäätös.
Toimittaja Antti Ervasti antaa ymmärtää (Kaleva 20.3.2014), että vihreät jollakin tavoin venkoilisi periaatepäätöksen edessä. Päinvastoin, olemme avoimesti todenneet, että vihreät vastustaa ydinvoimaa ja lähdemme siitä, että hallituskumppanimme noudattavat hallitusohjelman kirjauksia.
Fennovoiman hankkeen taloudellinen kannattavuus on kyseenalaista, ja kaupalliset toimijat ovat vetäytyneet projektista yksi toisensa jälkeen.
Ydinvoiman sijaan on järkevää investoida kotimaiseen ja hajautettuun uusiutuvan energian tuotantoon sekä energiatehokkuuteen.
Kyse on Suomen energiatulevaisuuden kannalta tärkeästä linjavalinnasta: laitetaanko rahat kotimaisten teknologioiden käyttöönottoon sekä työpaikkojen ja vientimarkkinoiden luomiseen vai venäläispohjaiseen keskitettyyn energiaratkaisuun.
Uusiutuvassa energiassa ei ole kyse näpertelystä: esimerkiksi tuulivoimakapasiteetti kasvoi viime vuonna 56 prosenttia.
Aurinkopaneeleissa ja maatilojen biokaasussa on valtavasti käyttämättömiä mahdollisuuksia. Tämä on faktaa, ei utopiaa, jossa ”sähkö tulee töpselistä”, kuten Ervasti yliolkaisesti heittää.
On aivan totta, että kivihiilen käyttö on ollut nousussa. Tämä kehitys johtuu muun muassa maailmanmarkkinoiden muutoksesta ja päästökaupan toimimattomuudesta. Olemmekin esittäneet 10 kohdan ohjelman, jolla kivihiilen nousu saadaan taittumaan ja uusiutuvan energian tuotantoa vauhditetaan. Tätä edistäisi myös vihreiden esittämä tavoite, että
Suomi tuottaa vähintään puolet energiasta uusiutuvilla energianlähteillä vuoteen 2030 mennessä.
Kirjoittaja on vihreiden varapuheenjohtaja ja eurovaaliehdokas Jyväskylästä.