Kansanedustaja Tytti Tuppurainen vastasi (Kaleva 24.2./Lukijalta) arvosteluuni (Kaleva 23.2. /Lukijalta) politiikan kärjistämisestä iskusanoiksi. Olemme siis eri mieltä. Tuppuraiselle "potkulaki" on potkulaki, koska hän sanoo sitä potkulaiksi ja "oikeistohallituksen" tekemäksi.
Työsopimuslain muutoksessa irtisanomisen edellytys lievennettiin painavasta asiallisesta syystä asialliseksi syyksi. Siis sana "painava" poistui. Lakimuutos myös väljentää velvollisuutta tarjota muuta työtä tai työllistää irtosanottu uudelleen. Näin ilmenee lakitekstistä ja myös ammattiliittojen jäsentiedotteista.
Lakimuutos helpottaa uuden työntekijän palkkaamista vähentämällä uhkaa, että työntekijä osoittautuu yrityksen toiminnalle haitaksi tai jopa lamauttavaksi ongelmaksi, tai että lakia käytettäisiin riitauttamaan yhden irtisanomisen jälkeen työntekijän palkkaaminen muuhunkin tehtävään.
Tuppuraisen "potkulaiksi" leimaama laki on voimassa 1.1.2026 alkaen. Merkkejä perusteettomista irtisanomisista ei ole tiedossa. Ehkäpä asiaa punnitaan tuomioistuimissakin. Uskon vaikutuksen maltilliseksi, pitkäaikaiseksi ja positiiviseksi työllisyydellekin.
Lakimuutoksen merkitys alkanee näkyä myöhemmin tänä vuonna. Potkulaiksi maalailu on kuitenkin perusteetonta ja ennenaikaista.
Kirjoituksessaan Tuppurainen moitiskelee minun jopa vastustavan EU:n arvojen puolustamista ja halventavan äänestäjiä "vaalikarjana". Tuskinpa EU:ta puolustetaan ilkeilemällä ulkoministeri Valtoselle.
"Vaalikarjaan" liittyen suosittelisin tapaani seurata Sdp:n oman lehden kirjoittelua. Keille Tuppuraisen iskusanat on tarkoitettu, jos oman puolueen lehti ei juurikaan huomioi. Ovatko ne huomion hakemista ja laajan yleisön kosiskelua.
Palataan siis asiaan!
Juha Rapeli
Oulu