Uudella Oululla on mahdollisuus olla monella tavalla pohjoisena edelläkävijänä. Haasteina on erityisesti lähi- ja paikallisdemokratian turvaaminen sekä kaupunginvaltuuston toiminnan näkyvämmäksi ja avoimemmaksi tekeminen.
Puhetta on ollut aluelautakunnista ja kaupunginosavaltuustoista, joille tuotaisiin mahdollisuus vaikuttaa budjettiin ja lähipalveluihin. Jotain on tehtävä, jotta keskustasta kaukaisimpienkin alueiden asukkaat tuntisivat olevansa osa Oulun kokonaisuutta.
Vuodesta 2006 lähtien kuntalaki on mahdollistanut kunnille pormestarimallin käyttöönoton. Tällä hetkellä vain Tampereen kaupunki on päätynyt sitä kokeilemaan, vaihtelevin tuloksin.
Tampereella johtoon on noussut kokoomusjohtoinen pormestarikoalitio ja sen myötä voimaan on tullut pormestariohjelma, jota voisi verrata hallitusohjelmaan, mutta ei kaikin osin, sillä valtuustossa tehdään edelleen päätöksiä vaihtelevin yhteistyökokoonpanoin.
Tällä hetkellä kuntalaki sallii vain valtuuston valitsevan pormestarin. Mielestäni tämä on perusteltua.
Kansanäänestyksellä voimaan nostettu pormestari saattaisi vaarantaa edustuksellisen demokratian ja suhteellisen vaalitavan toimivuuden sekä aiheuttaa vaikeita konflikteja valtuuston voimasuhteiden poiketessa kansanäänestyksen mahdollisesta voimakkaasti henkilöityneestä tuloksesta.
Toivoisin Ouluun laajaa keskustelua pormestarimallin käyttökelpoisuudesta. Etuina mielestäni mallissa olisi kuntalaiselle näkyvämpi ja selkeämpi poliittinen kokonaisuus, jossa kaupunginjohtajan ei tarvitsisi olla näennäisesti sitoutumaton, ja jossa pormestari näyttäytyisi vaaleilla valitun valtuuston edustajana.
Pormestari toimisi myös kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Malli toisi Oulun kaupunkilaisille uutta mielenkiintoa tärkeitä kunnan asioita kohtaan, eikä kuitenkaan olisi liian raskas organisaatiomuutos.
Jari-Pekka Kanniainen
sosionomi (AMK)
koulutussihteeri
kunnallisvaaliehdokas (vas.)
Oulu
