Sirkus: Kahden lapsen äiti sai syk­syl­lä puhelun ja päätti karata sir­kuk­sen matkaan

Oulu: Ro­tuaa­rin palloa vaivaa mys­ti­nen vika, jota sel­vi­te­tään edel­leen

Luitko jo tämän: Suun­nis­tus­ki­sa sai uuden kään­teen, kun Mu­hok­sen met­säs­tä löytyi Kel­los­ta ka­don­nut nainen

Mainos: Tilaa tästä Kaleva Digi 13,90 €/kk

Lukijalta
Mielipidekirjoitus
Tilaajille

Pe­rin­ne­mai­se­maa ei saa luo­vut­taa si­joit­ta­jil­le

Toimittaja Antti Ervasti kirjoitti kolumnissaan (Kaleva 27.9.) omia näkemyksiään Terwa Tower -tornista, jota sijoittajat mielivät torinrantaan. Toimittajan perustelut ovat lähes uskomattomia. Hän käyttää sinne päin olevia puolitotuuksia rantarääseikköineen, idyllisine parkkipaikkoineen, synkistävine varjoineen, huutavine tornitaloineen, törröttävine Valkeineen.

Toimittaja ei vetoa tutkimuksiin -– vaan käyntiinsä Leeuwardenissa (kulttuuripääkaupunki 2018), jossa kaksi tornitaloa (juna-aseman tietämillä!) ”eivät luoneet synkkää varjoa mihinkään”. Olisiko Hollannissa osattu rakentaa peräti varjottomia kerrostaloja?

Terwa Toweria yritetään tukkia oululaiseen perinnemiljööseen. Pitäisikö meidän kiittää ja kumartaa sijoittajia ja luovuttaa kaikille oululaisille kuuluva perinnemaisema bisnekselle. Jospa tehtäisiin ”leeuwardenit” ja sijoitettaisiin tornitalo asema-alueelle. Sieltäkin näkisi Hailuotoon asti ja hyvällä säällä jopa Ruotsiin. Muuten todella harvassa paikassa (jos missään?) perinnemaisema on luovutettu sijoittajille.

Toimittaja perusteluineen ei käsittääkseni edusta Kalevan linjaa – vaan itseään.

Lue Digiä 1 kk _vain 1 €_

Tutustu, voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.